Дело № 1-322/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 19 ноября 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием Печорского межрайонного прокурора Юхнина В.В., защитника адвоката Красильникова С.Н., подсудимого ФИО1, потерпевшей Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **** года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** ранее судимого:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 213 ч. 2 п. «а», 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к **** годам **** месяцам (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда от **.**.**); освобожден по отбытию срока наказания **.**.**;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 117 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы;

**.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры по ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы; **.**.** освобожден по отбытию срока наказания,

находится под стражей по настоящему уголовному делу с **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: **********, где также находилась проживающая там К. в процессе конфликта, возникшего на фоне алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, то обстоятельство, что своими действиями может причинить телесные повреждения и тяжкий вред здоровью К. и непременно желая этого, при отсутствии каких-либо оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, имея физическое превосходство перед К., нанес последней руками и ногами не менее 21 удара в жизненно-важные части тела – область лица, головы, живота, передней поверхности грудной клетки и спины К..

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К. были причинены повреждения:

- сочетанная травма тела, в состав которой вошли: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые сгибательные переломы 2-9 ребер слева по заднеподмышечной линии, со смещением отломков, разрывами пристеночной плевры, нижней доли левого легкого; закрытые переломы 5,6,7 ребер слева по околопозвоночной линии, закрытые переломы 2-4 ребер слева по среднеключичной линии; переломы 1-го ребра справа по околопозвоночной линии, 2-6 ребер справа по среднеключичной линии разгибательного характера; из них переломы 3-4 ребер с лоскутообразными разрывами пристеночной плевры; ссадины лопаточной области справа (2), левой лопаточной области (2), задней поверхности грудной клетки по серединной линии, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки слева (2); закрытая тупая травма живота: разрыв селезенки; массивная кровопотеря; двусторонний гемоторакс; левосторонний пневмоторакс, гемоперитонеум, которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью;- кровоподтеки спинки носа, правой скуловой области, левой скуловой области, щечной области слева, левой глазничной области, передней поверхности шеи и нижней трети (2), подбородочной области справа, левого коленного сустава, ссадины правой скуловой области (4), передней поверхности шеи в нижней трети, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;- ушибленная рана спинки носа, которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства не более 21 дня, как причинившая легкий вред здоровью.

Непосредственной причиной смерти К. явилась массивная кровопотеря вследствие сочетанной травмы тела с множественными переломами ребер, разрывами левого легкого и селезенки. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинно-следственной связи с сочетанной травмой тела с множественными переломами ребер, разрывами левого легкого и селезенки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что **.**.** пришел домой, не смог открыть дверь своим ключом, решил не конфликтовать с матерью и вызвал полицию. Мать тоже вызвала наряд полиции, он слышал это за дверью. После этого мать впустила его в квартиру, он зашел и сидел на кухне, распивал спиртное, потом началась словесная перепалка с матерью, она стала его оскорблять, у него все накипело и он начал избивать мать, нанес ей по лицу ударов 6, может и больше, держал ее одной рукой за шею, а другой причинял повреждения. Когда мать упала на пол, он начал ее избивать ногами, нанес свыше 6 ударов. После этого подсудимый вызвал скорую, приехали сотрудники полиции. На вопросы следователя подсудимый уточнил : кроме него и матери в квартире больше никто не находился; перед случившимся выпил 2-3 бутылки водки; угрозы в его адрес мать не высказывала; бил мать со всей силы; на полу бил ее ногами в область живота и груди; когда наносил матери удары, то смерти ей не желал; когда мать открыла ему дверь, то она чувствовала себя хорошо, телесных повреждений у нее не было (л.д. **** том ****).

Потерпевшая Ц. суду показала, что является сводной сестрой погибшей. К. в состоянии алкогольного опьянения вела себя неадекватно, лезла, обзывала, оскорбляла ФИО1. Когда он был трезвый, то не реагировал, когда выпивший – были конфликты. О том, что подсудимый бил мать, ей не известно. Подсудимого охарактеризовала как хорошего, трудолюбивого.

Свидетели Э. и П. на следствии показали, что работают фельдшерами выездной бригады отделения скорой медицинской помощи. **.**.** в **** часов **** минут на пульт станции скорой помощи поступил вызов от мужчины, что по адресу: **********, женщина без сознания. Прошли к квартире, открыл двери сотрудник полиции. Квартира была однокомнатная, в комнате на полу лежала женщина без признаков жизни. В квартире также был еще один сотрудник и мужчина на вид около ****-ти лет, который пояснил, что он приходится сыном этой женщине. Когда они спросили мужчину, что с женщиной, он сказал, это его мать, и сначала она его не пускала домой, а когда впустила, он пошел на кухню пить водку, его мать осталась в комнате. Потом, через какое-то время, он прошел в комнату, и увидел, что его мать лежит без сознания. Женщина лежала на полу, рядом с диваном. Во время осмотра женщины, они обнаружили на её туловище и лице множественные ссадины. Они проверили сердечную деятельность у женщины, но сердечной активности не было. После этого, они сказали мужчине, что женщина мертва, и реанимационные мероприятия будут безуспешные. Мужчине данные слова не понравились, он стал кричать, чтобы они дали разряд женщине дефибриллятором. Они ему пояснили, что это бесполезно, т.к. на вид у женщины признаки биологической смерти и через некоторое время мужчина успокоился (том **** л.д. ****).

Свидетели Ш. и Ч. на следствии показали, что **.**.** в **** часов **** минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1, что его не пускают домой. В **** часов **** минут поступило сообщение от К., что у нее конфликт с сыном. Примерно через десять минут после получения сообщения от оперативного дежурного свидетели приехали по адресу: **********, на лестничной площадке **** этажа ждал мужчина, он стоял и курил, его спросили, что случилось. ФИО1 молча открыл дверь квартиры и разрешил сотрудникам пройти, в квартире был беспорядок, в комнате на полу у дивана лежала женщина без признаков жизни, на лице которой были ссадины, на шее кровоподтеки, ФИО1 пояснил, что не знает, что произошло с его матерью. Пока в квартире ожидали сотрудников медицинской помощи, ФИО1 вел себя подозрительно, достал телефон и снимал свою мать, трогал ее и предметы мебели. Приехали фельдшера, сделали кардиограмму, сказали, что женщина мертва, ФИО1 стал кричать, чтобы они ударили её дефибриллятором, либо они её ударили электрошокером (том **** л.д. ****).

Свидетель О. на следствии показала, что является бывшей супругой ФИО1, у них есть общий ребенок **** года рождения. ФИО1 с детства воспитывался одной матерью, которая злоупотребляла спиртным. Каких-либо хронических заболеваний у ФИО1 не было. У него с матерью были натянутые отношения, ФИО1 часто причинял своей матери телесные повреждения. Мать ФИО1 может охарактеризовать по – разному, когда она была трезвой, она была спокойной и тихой, неконфликтной женщиной, но когда она выпивала становилась скандальной, постоянно ругалась (том **** л.д. ****).

Свидетель Н. на следствии показала, что является сводной сестрой погибшей К.. Сестру может охарактеризовать как тихую и спокойную, но когда была пьяной становилась скандальной, ругалась, но драки не провоцировала. ФИО1 после того, как освободился из мест лишения свободы, в апреле **.**.** года, стал агрессивным. ФИО1 со своей матерью состоял в натянутых отношениях, они постоянно конфликтовали на фоне алкогольного опьянения (том **** л.д. ****).

Свидетель Х. на следствии показала, что является лучшей подругой К.. Охарактеризовала подругу как тихую и спокойную, добрую, отзывчивую, но пьяная любила поскандалить, ругалась, но драки никогда не провоцировала. У К. с сыном были натянутые отношения, он ее постоянно избивал, ФИО1 был очень агрессивный, после отсидки, стал вообще невменяемым. Последний раз видела К. **.**.**, она приезжала к свидетелю в гости, жаловалась на сына, говорила, что он пытает ее электрошокером, бьет так, чтобы следы не оставались. Около одного часа ночи К. ушла домой, около **** часов ночи позвонила и сказала, что когда она пришла домой, то ФИО1 стал набрасываться на нее, хотел избить ее, она испугалась и убежала из дома, пошла в полицию. Совместно с сотрудниками полиции забрала документы из дома, пошла в гостиницу, номер не снимала, просто сидела в фойе. **.**.** около **** часов **** минут свидетель позвонила К., которая пояснила, что стоит возле своей входной двери и боится заходить домой, и, что если ее убьют, то это только ФИО1. Также сказала, что в **** часов **** минут приедет к свидетелю. Примерно около **** часов свидетель стала звонить К., но последняя не ответила, в течение дня свидетель еще несколько раз звонила К., трубку так никто и не поднимал. На протяжении последующих дней также звонила К., но телефон был отключен, свидетель подумала, что К. запила и ни о чем плохом не думала. В середине августа свидетель узнала, что ФИО1 убил К. (том **** л.д. ****).

Свидетель Т. на следствии показала, что является соседкой К., знает ее около пяти лет. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны, единственное, что К. злоупотребляла спиртным, но всегда выглядела опрятно, следила за собой. ФИО1 может охарактеризовать отрицательно, он агрессивный, невменяемый, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет антисоциальный образ жизни, нецензурно выражается. У К. с сыном были постоянные конфликты, он ее избивал. **.**.** никаких криков и шума из ********** не слышала (том **** л.д. ****).

Свидетель В. на следствии показала, что является соседкой К., которую может охарактеризовать как тихую и спокойную, она часто употребляла спиртное, не конфликтовала. С ней проживал сын, о котором свидетелю ничего не известно. Ссор и скандалов она не слышала (том **** л.д. ****).

Свидетель Ф. на следствии показала, что является соседкой К., отношений никаких не поддерживали, но может ее охарактеризовать как тихую и спокойную, но К. злоупотребляла спиртными напитками, жила одна, находилась на пенсии. Примерно с **.**.** года с ней стал проживать ее сын. Свидетель предполагает, что сын избивал К. (том **** л.д. ****).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**.**, согласно которому обнаружен труп К. (том **** л.д. ****);

- сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Печоре от ФИО1 о том, что его не пускают в квартиру родители ( л.д. **** том ****);

-сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Печоре от К. о том, что происходит конфликт с сыном ( л.д. **** том ****);

- сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Печоре фельдшером скорой помощи от **.**.**, согласно которому зафиксирована смерть К. (том **** л.д. ****);

- протокол осмотра квартиры ********** от **.**.**, согласно которому установлено расположение предметов в квартире, а также обнаружен труп, с фототаблицей (том **** л.д. ****);

- протокол осмотра трупа К. от **.**.**, согласно которому осмотрен труп К., описаны телесные повреждения, а также проведенное внутреннее исследование (том **** л.д. ****);

- протокол выемки образца крови на марлевом тампоне трупа К. от **.**.** (том **** л.д. ****);

- протокол явки с повинной ФИО1 от **.**.**, согласно которому он описывает события, произошедшие **.**.** в дневное время, указывая, что он пытался попасть домой, но мать не пускала, дверь открыть своим ключом он не смог, мать стала высказывать нехорошие слова в его адрес, он вызвал полицию и слышал, что мать тоже вызывает одновременно с ним полицию. Потом мать сказала ему заходить домой, он прошел на кухню, она ушла в зал. Он сидел и распивал спиртное, потом вышла мать и начала его оскорблять, он не выдержал и стал наносить ей удары, нанес удары по голове кулаком, она упала, он продолжил избивать ее ногами. Затем увидел, что мать без сознания, решил вызвать скорую, собрался встретить врачей, приехали сотрудники полиции, тоже вызвали скорую и забрали его. (том **** л.д. ****); 

- протокол выемки джинсов синего цвета, футболки серого цвета, олимпийки черного цвета, мобильного телефона ****, мобильного телефона ****, мобильного телефона **** от **.**.**, с фототаблицей (том **** л.д. ****);

- протокол получения образцов буккального эпителия у ФИО1 для сравнительного исследования от **.**.** (том **** л.д. ****);

- протокол получения образцов подногтевого содержимого у ФИО1 для сравнительного исследования от **.**.** (том **** л.д. ****);

- протокол получения образцов отпечатков пальцев и ладоней обеих рук у ФИО1 для сравнительного исследования от **.**.** (том **** л.д. ****);

- протокол получения образцов крови на марлевый тампон у ФИО1 для сравнительного исследования от **.**.** (том **** л.д. ****);

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от **.**.**, согласно которому ФИО1 пояснил, что **.**.** вернулся домой, пытался открыть дверь своим ключом, но попасть не смог. Позднее мать пустила его в квартиру, он сидел выпивал, начался конфликт. Мать стала оскорблять его, он не стерпел и стал наносить ей повреждения по всему телу, когда увидел, что она без сознания, вызвал скорую, также приехали сотрудники полиции. Затем ФИО1 продемонстрировал данные события с применением шарнирного манекена (том **** л.д. ****);

- протокол осмотра полотенца голубого цвета с рисунком в виде цветов, двух окурков сигарет, двух женских серег из желтого пластика, джинсов мужских синего цвета, футболки мужской серого цвета, олимпийки черного цвета, мобильного телефона ****, мобильного телефона марки ****, мобильного телефона **** от **.**.**, согласно которому установлены отличительные признаки указанных предметов, с фототаблицей (том **** л.д. ****);

- протокол осмотра компакт-диска с аудиозаписью поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Печоре вызовов от ФИО1 и К. от **.**.**, с фототаблицей (том **** л.д. ****);

- протокол осмотра детализации телефонных соединений от **.**.** по абонентскому номеру №... за период с **.**.** по **.**.**, согласно которому установлены входящие и исходящие звонки ФИО1, с фототаблицей (том **** л.д. ****);

- протокол осмотра детализации телефонных соединений от **.**.**, согласно которому установлен исходящий звонок К. на абонентский номер 

<

***>, с фототаблицей (том **** л.д. ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа К. обнаружено: сочетанная травма тела, в состав которой вошли: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые сгибательные переломы 2-9 ребер слева по заднеподмышечной линии, со смещением отломков, разрывами пристеночной плевры, нижней доли левого легкого; закрытые переломы 5,6,7 ребер слева по околопозвоночной линии, закрытые переломы 2-4 ребер слева по среднеключичной линии; переломы 1-го ребра справа по околопозвоночной линии, 2-6 ребер справа по среднеключичной линии разгибательного характера; из них переломы 3-4 ребер с лоскутообразными разрывами пристеночной плевры; ссадины лопаточной области справа (2), левой лопаточной области (2), задней поверхности грудной клетки по срединной линии. Кровоподтеки задней поверхности грудной клетки слева (2); гистологически - мелкоочаговые интраальвеолярные кровоизлияния, кровоизлияния в легочную плевру из нечетких эритроцитов; закрытая тупая травма живота: разрыв селезенки (по передней поверхности имеется разрыв, отходящий от ворот по направлению к переднему краю, общей длиной до 2,8 см, глубина разрыва паренхимы до 0,5 см, края неровные, в клетчатке вокруг ворот темно-красное кровоизлияние в виде пропитывания). Массивная кровопотеря. Двусторонний гемоторакс (в левой плевральной полости около 1100 мл в свертках и жидкой крови; в правой плевральной полости около 400 мл в свертках и жидкой крови). Левосторонний пневмоторакс. Гемоперитонеум (наличие 100 мл жидкой крови в брюшной полости). Метаболическое поражение миокарда. Отек головного мозга. Жидкое состояние крови. Кровоподтеки спинки носа, правой скуловой области, левой скуловой области, щечной области слева, левой глазничной области, передней поверхности шеи в нижней трети (2), подбородочной области справа, левого коленного сустава. Ссадины правой скуловой области (4), передней поверхности шеи в нижней трети. Ушибленная рана спинки носа. Очаговый жировой гепатоз. Очаговая гидропическая дистрофия печени. Умеренный гепатофиброз. Острый межуточный гепатит. Зернистая дистрофия почки. Артерионефросклероз, фототаблицей (том **** л.д. ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому при судебно-медицинском обследовании ФИО1 обнаружено: ссадины левой надключичной области, правой лопаточной области, правого коленного сустава (3), левого бедра (2); кровоподтеки левой надключичной области, передней поверхности грудной клетки справа (том **** л.д. ****);

- заключение судебно-психиатрического эксперта от **.**.** №..., согласно которому в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения (том **** л.д. ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому препарат из крови на ватной палочке со смывом с двери, из срезов ногтевых пластин с правой руки и левой руки ФИО1 могли произойти от К., при этом исключена возможность присутствия крови и биологического материала ФИО1; генотипические признаки препаратов ДНК, полученных со срезов ногтевых пластин обеих рук ФИО1 могли произойти от самого ФИО1, в данном случае исключена возможность присутствия биологического материала К. (л.д. **** том ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому кровь, обнаруженная на джинсах и футболке ФИО1 принадлежит К. (том **** л.д. ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому след пальца руки принадлежит ФИО1 и оставлен указательным пальцем правой руки (том **** л.д. ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому на 2-4-м ребрах слева обнаружено по 2 сгибательных (конструкционных, отдаленных) перелома, расположенных по среднеключичной и задней подмышечной линиям. Переломы образовались в результате деформации изгиба выпуклостью кнаружи, на что указывают признаки сжатия со стороны внутренней компакты и разрыва со стороны наружной компакты. Переломы образовались в результате воздействия тупым твердым предметом с приложением травмирующей силы на отдалении от переломов. Наличие признаков повторной травматизации (наличие участков отщепа и отгибов компакты кнутри) указывает на повторное воздействие на отдалении от переломов (том **** л.д. ****).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, квалификацию его действий, предложенную стороной обвинения, верной. 

Позиция подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами дела, которые не имеют между собой юридически значимых противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколе проверки показаний на месте (содержание протоколов указанных следственных действий подсудимый не оспаривал в судебном заседании), также как и показания подсудимого на предварительном следствии, были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, что позволяет суду положить их в основу приговора в части не противоречащей совокупности исследованных доказательств.

В данном случае совокупность исследованных доказательств, дает основания суду прийти к выводу, что обстановка, при которой происходил конфликт, свидетельствует об отсутствии у ФИО1 оснований опасаться за свою жизнь во время произошедшего конфликта.

Таким образом, судом установлено, что свои действия подсудимый совершил в условиях отсутствия объективной и реальной угрозы его жизни и здоровью, они были обусловлены конфликтом с пострадавшей, при этом последней не применялись какие-либо предметы в ходе конфликта.

Иные доказательства, в совокупности с выводами судебно-медицинского эксперта, также исключают возможность получения ФИО1 смертельно-опасных травм при иных обстоятельствах. Так, экспертом установлено, что вероятность образования выявленной сочетанной травмы тела при падении из положения стоя на плоскость исключается.

Множественный и существенный характер обнаруженных телесных повреждений, их локализация в различных частях тела свидетельствуют об умышленном нанесении ФИО1 ударов по телу пострадавшей.

Тяжесть телесных повреждений, их характер, механизм образования определены заключением судебно-медицинского эксперта, чьи выводы позволили определить и количество ударов нанесенных пострадавшей, их существенную силу, причинно-следственную связь с наступлением смерти.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого, направленные на причинение телесных повреждений ФИО1 носили умышленный характер, в ходе судебного следствия была установлена причинно – следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти погибшей.

В силу изложенного суд квалифицирует данные действия ФИО1 по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, который на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания – отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч. 2 УК РФ является опасным; а также в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного в значительном количестве, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления, обусловило потерю контроля со стороны подсудимого своих действий и привело к отсутствию соизмерения причиненных телесных повреждений матери, что привело к ее гибели. 

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, являются явка с повинной, полное признание вины, противоправность поведения потерпевшей, оказание иной помощи погибшей после совершения преступления путем вызова скорой помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. 

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены исключительно при реальном лишении его свободы.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства дела, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая факт совершения данного преступления спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему осуждению, а равно наличие в действиях подсудимого соответствующего вида рецидива, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением соответствующих ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитников, оснований для освобождения осужденного от возмещения указанных расходов судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на ****.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (в период с 23 до 06 часов), 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и регистрации, 

- не изменять место жительства или пребывания, избранного места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Данное ограничение действует в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 49 УИК РФ, срок наказания в виде ограничения свободы надлежит исчислять со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения, при этом, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать его под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с **.**.** по **.**.** и с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия защитника Корякиной И.О. в размере **** (****) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

-полотенце голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета, два окурка сигарет, джинсы мужские голубого цвета, футболка мужская серого цвета, олимпийка черного цвета – уничтожить;

- две женские серьги- передать потерпевшей Ц.; 

- мобильный телефон ****, мобильный телефон ****, мобильный телефон **** – вернуть подсудимому ФИО1

- оптический диск с аудиозаписями телефонных сообщений, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №..., детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №... – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья О.П. Лузан