уголовное дело № 1-208/2017 (11701080012000296)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 06 сентября 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего Горбачева А.В.,с участием: государственного обвинителя – помощника

прокурора района имени Лазо Хабаровского края Галушкиной Е.С.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Басич И.Д.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абросимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего в п

<

адрес> не работающего, имеющего полное общее (среднее) образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 05 минут между ФИО2 и ФИО1, находящимися 

<

адрес> произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу, сопровождаемая взаимными оскорблениями, в ходе которой ФИО2 решил причинить ФИО1 ножом, находящимся у него в правой руке, вред здоровью любой степени тяжести. После этого ФИО2, безразлично относясь к наступлению последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на лишение жизни ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, удерживая в правой руке вышеуказанный нож, используя его в качестве оружия совершения преступления, умышленно нанес ножом, находящейся напротив него в положении стоя ФИО1 один удар по туловищу, в результате чего ФИО1, причинено одиночное проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки левой подвздошной области с повреждением тонкого кишечника и брыжейки, осложненное внутрибрюшным кровотечением, которое согласно пункту 6.1.15 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Басич И.Д. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Галушкина Е.С. и потерпевшая ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 совершил преступление, направленное против здоровья личности, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. Индивидуально-психологические особенности ФИО2 нашли отражение в поведении испытуемого на момент совершения инкриминируемых ему деяний, но не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими.

Анализируя заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы и оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит данное заключение клинически обоснованным, научно аргументированным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

ФИО2 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО2 изобличил себя в преступлении, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела; оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; добровольное заглаживание морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, которые та приняла; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления с использованием оружия не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 63 УК РФ наказание, поскольку применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, входит в число конструктивных признаков состава преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности применения статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО2 не является асоциальным лицом, склонным к совершению преступлений и ведению противоправного образа жизни, в связи с чем, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего лоскуты ткани, женская майка, сорочка, нож, фрагмент марлевого бинта, образцы слюны ФИО2, образцы слюны ФИО1, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в течение 6 месяцев один раз в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: лоскуты ткани, женская майка, сорочка, нож, фрагмент марлевого бинта, образцы слюны ФИО2, образцы слюны ФИО1, хранящие в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев