Дело № 1-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 22 февраля 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителяЛосикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алейченко Л. Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., не имеющего хронических заболеваний, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дд.мм.гггг. в период времени с ... до ..., находясь в торговом павильоне «...» ИП «....», расположенного между домами № и № по ... Республики Коми, похитил денежные средства в сумме 51 450 рублей и имущество стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом и, в последующем, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал не подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1, работает, не состоит в браке, иждивенцев и детей не имеет, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, критически относится к содеянному, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и возместил причиненный ущерб в полном объеме.Приведенные обстоятельства наряду с раскаянием подсудимого в содеянном дают суду основания полагать, о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей и поддержанное подсудимым ходатайство и прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены – портмоне, с находящимися в нем документами на имя Потерпевший №1 и БС денежные средства в сумме 51 450 рублей, которые в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1, компакт-диск ...., с имеющимися на нем тремя видеофайлами, на которых зафиксирован момент совершения ФИО1 кражи дд.мм.гггг.,в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело по данному преступлению, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: портмоне, с находящимися в нем документами на имя Потерпевший №1 и БС денежные купюры: ... - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; компакт-диск ...., с имеющимися на нем тремя видеофайлами, на которых зафиксирован момент совершения ФИО1 кражи дд.мм.гггг. - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов