Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – Усачева А.И.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Катышковой О.В., представившая удостоверение №, ордер №№

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, имеющая средне-специальное образование, разведена, имеющая на иждивении одного малолетнего ребёнка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанная, не судима 

обвиняемая в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут, находясь на втором этаже бара «Карабас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, увидела лежащий на кресле золотой крест, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 37 000 рублей, который подняла и оставила у себя, то есть изъяла и обратила в своё пользование, тем самым тайно похитила вышеуказанный золотой крест, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО2, защитник Катышкова О.В. - поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ессентуки Усачев А.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав доводы обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется, возместила имущественный ущерб, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Потерпевший №1 был заявлен иск о возмещении ущерба, причинённого непосредственно совершенным ФИО2 преступлением на сумму 37 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил производство по гражданскому иску прекратить в связи с его возмещением.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - отменить. 

Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба причинённого преступлением 37 000 рублей - прекратить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления вручить ФИО2, прокурору г. Ессентуки, потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: