Дело № 1-75/2024

УИД 76RS0023-01-2024-000664-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Крыловой Д.А., 

подсудимого ФИО7, 

адвоката Котовской А.А., 

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ФИО8 ОБЕЗЛИЧЕНЫ судимого:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взят 

под стражу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО7, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в 100 метрах от АДРЕС на земле обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством – веществом, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой не менее 1,168 грамма, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО7 был задержан возле АДРЕС. После чего в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,168 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО7 без цели сбыта в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 1, 168 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Подсудимый ФИО7 вину признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (л.д.24-27, 42-43, 101-102, 140-143), где показал, что есть знакомый ФИО1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА позвонил ему около 11 часов утра и предложил прогуляться, ФИО1 ответил согласием, пошли гулять в район станции «Полянки» Красноперекопского района. Когда шли по дороге, ФИО1 на обочине нашел 1 сверток в изоленте желтого цвета, который поднял, он тоже увидел на снегу еще один сверток в изоленте желтого цвета, который поднял и убрал в левый внутренний карман куртки. Вскоре были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, для проведения личного досмотра, где в присутствии двух мужчин, сотрудники полиции произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра были разъяснены права и обязанности, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются. Пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки имеется сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик с застежкой с наркотическим веществом внутри, из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Редми» с сим картой, а также стеклянная трубка для курения. Наркотическое средство приобрел и хранил для собственного потребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил, показал, что у него на иждивении малолетний ребенок, выводы сделал, подтверждает добровольное участие при проверке показаний на месте преступления, у него ФИО8 ОБЕЗЛИЧЕНЫ у отца ФИО8 ОБЕЗЛИЧЕНЫ, ему 62 года, у матери ФИО8 ОБЕЗЛИЧЕНЫ ей 66 лет. Действительно был задержан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (л.д.125-127), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле АДРЕС, задержан ФИО7, доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра, в качестве присутствующих лиц, были приглашены двое молодых людей. Перед проведением личного досмотра ФИО7 и всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. После был произведен личный досмотр ФИО7. В ходе личного досмотра у ФИО7 обнаружено и изъято: 1. Из левого внутреннего кармана куртки сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц; 2. Из правого наружного кармана куртки сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн», который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц; 3. Из правого наружного кармана куртки стеклянная трубка для курения с нагаром внутри, которая была упакована в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО7 поставили подписи. Замечаний не поступило. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (л.д.122-124), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле АДРЕС, задержан ФИО7, доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра, в качестве присутствующих лиц, были приглашены двое молодых людей. Перед проведением личного досмотра ФИО7 и всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. После был произведен личный досмотр ФИО7. В ходе личного досмотра у ФИО7 обнаружено и изъято: 1. Из левого внутреннего кармана куртки сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц; 2. Из правого наружного кармана куртки сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн», который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц; 3. Из правого наружного кармана куртки стеклянная трубка для курения с нагаром внутри, которая была упакована в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО7 поставили подписи. Замечаний не поступило. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (л.д. 135-136), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 23 часов сотрудники УНК привезли материал проверки, на основании которого было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7, который был задержан сотрудниками УНК с наркотическим средством. В постановлении о возбуждении уголовного дела ошибочно указала время 23 часа 25 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После возбуждения уголовного дела был составлен протокол задержания ФИО7, в котором ошибочно указала время задержания 01 час 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В действительности ФИО7 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ в 23 часа 25 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, допрошен в качестве подозреваемого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 23 часов 55 минут до 01 часа 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (л.д.97-99), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предложили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции при проведения личного досмотра гражданина, у которого имеются запрещенные предметы. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен молодой человек. Прошли в УНК УМВД России по Ярославской области, увидел, что там находится молодой человек, который представился как ФИО7. Затем сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и ФИО7 права и обязанности, спросили у ФИО7, имеются ли у него запрещенные предметы, наркотические средства. ФИО7 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После был произведен личный досмотр ФИО7. В ходе личного досмотра у ФИО7 было обнаружено и изъято: 1. Из левого внутреннего кармана куртки сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц; 2. Из правого наружного кармана куртки сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн», который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц; 3. Из правого наружного кармана куртки стеклянная трубка для курения с нагаром внутри, которая была упакована в бумажный конверт, опечатана оттиском печати, снабжена пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО7 поставили подписи. Замечаний не поступило. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (л.д.119-121), где показал, что предложили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции при проведения личного досмотра гражданина, у которого имеются запрещенные предметы. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен молодой человек. Прошли в УНК УМВД России по Ярославской области, увидел, что там находится молодой человек, который представился как ФИО7. Затем сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и ФИО7 права и обязанности, спросили у ФИО7, имеются ли у него запрещенные предметы, наркотические средства. ФИО7 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После был произведен личный досмотр ФИО7. В ходе личного досмотра у ФИО7 было обнаружено и изъято: 1. Из левого внутреннего кармана куртки сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц; 2. Из правого наружного кармана куртки сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн», который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц; 3. Из правого наружного кармана куртки стеклянная трубка для курения с нагаром внутри, которая была упакована в бумажный конверт, опечатана оттиском печати, снабжена пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО7 поставили подписи. Замечаний не поступило. 

Свидетель ФИО1 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА встретился с ФИО7, пошли гулять в район станции «Полянки» Красноперекопского района. Когда шли по дороге, он увидел на обочине сверток из изоленты желтого цвета, подняв его и вскрыв изоленту, увидел, что внутри находится пакет, понял с наркотиком, данный пакет убрал к себе в правый нижний наружный карман куртки. ФИО7 тоже нашел на обочине сверток и забрал себе, пошли дальше прогуливаться. Вскоре их задержали, доставили в УПК, где у каждого провели личный досмотр. 

Согласно протокола (л.д.4-7) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО7 обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с пластиковым клапаном с веществом внутри, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн», а также из этого же кармана стеклянная трубка для курения с нагаром внутри. 

Из справки об исследовании (л.д.9-10) следует, что вещество из одного свертка, изъятое в ходе личного досмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7, содержит ?- пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. №681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества объекта составила 1,168 грамм. 

Из заключения эксперта (л.д.50-53) следует, что вещество массой 1,158 г, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества после проведения экспертизы составила 1,148 г. 

Согласно заключению эксперта (л.д.58-61), то в смывах с курительного устройства обнаружен в следовых количествах ?- пирролидиновалерофенон – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. №681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

Из протокола осмотра с фототаблицей (л.д.67-69) следует, что осмотрен конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО7 

Из протокола осмотра с фототаблицей (л.д.108-111) следует, что осмотрен бумажный конверт, в который упакован сотовый телефон «Redmi» с сим-картой «Билайн», изъятый ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра ФИО7 и бумажного конверта, в который упакована стеклянная трубочка для курения с нагаром внутри, изъятая в ходе личного досмотра ФИО7 

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.91-96), то ФИО7 добровольно указал место, где нашел наркотическое средство в свертке, убрав находку в карман куртки. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Установлено, что ФИО7, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, приобрел и хранил при себе в одежде до изъятия наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,168 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, размер наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,168 грамма, относится к крупному размеру. ФИО8 действия совершены подсудимым в целях личного потребления наркотического средства.

Признавая вину подсудимого установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания в ходе следствия, анализ показаний подсудимого на следствии указывает на то, что не доверять им оснований не имеется. В судебном заседании подсудимый, говоря о причастности к преступлению, подтвердил свои показания в период следствия, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства в свертке, помещении свертка в карман куртки, хранении наркотического средства до изъятия сотрудниками полиции, указал о добровольном участии в процедуре проведения проверки его показаний на месте преступления, о полном признании вины, о согласии с исследованными письменными доказательствами по делу, не оспаривал показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО1О., ФИО2, ФИО3. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению ФИО7 о раскаянии. 

Признательные показания подсудимого не противоречат - аналогичным между собой показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и задержания ФИО7; - показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 - понятых при процедуре проведения личного досмотра ФИО7 и изъятия свертка из липкой ленты желтого цвета, внутри которого был полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри; - показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах приобретения подсудимым с наркотическим средством свертка, который нашел на обочине на земле и забрал, а также согласуются с письменными доказательствами, в том числе протоколами изъятия и осмотра наркотического средства, справкой об исследовании и заключением экспертизы о качественном и количественном составе изъятого у ФИО7 средства и его принадлежности к наркотическим. 

Доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Протокол личного досмотра подсудимого составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых, утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в них подсудимый, имея такую возможность, не делал. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были представлены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами. Вид и название психотропного вещества, а также его размер установлены заключением эксперта. Оснований не доверять указанному заключению не имеется. Заключение эксперта выполнено незаинтересованным в исходе дела компетентным лицом с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованы, что свидетельствует об их объективности и достоверности. 

Показания свидетеля ФИО4 указывают на процедуру возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7 и его задержания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его, состояние здоровья его близких родственников и их возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Давая оценку личности ФИО7, суд учитывает, что на учете у психиатра не состоит, находится под наблюдением в ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом ФИО8 ОБЕЗЛИЧЕНЫ по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, самозанятый, судимый.

Из заключения врачебной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 65) следует, что у ФИО7 имеет место диагноз: ФИО8 ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 78-82) следует, что у ФИО7 выявляется психическое расстройство – ФИО8 ОБЕЗЛИЧЕНЫ По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. 

Таким образом, тяжесть, характер преступления, его общественная опасность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при определении срока которого суд исходит из положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. 

С учетом данных о личности, дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд подсудимому не назначает. С учетом степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения правил ст.64 УК РФ - назначения более мягкого вида наказания, ст. 73 УК РФ - назначения наказания условно, не имеется.

Установлено, что подсудимый настоящие преступления совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно представленным данным (т.1 л.д.158) ФИО7 за период нахождения на учете в УИИ допущено одно нарушение порядка отбытия наказания - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Анализируя личность подсудимого, следует отметить, что им при условном осуждении совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА настоящее тяжкое преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО7 недостаточным.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. ФИО8 положения закона распространяются на подсудимого ФИО7 Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст. 58 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания ФИО7 подлежит зачету время содержания его под стражей с момента фактического задержания – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА а не как указано в протоколе задержания – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что следует из показаний свидетеля ФИО4, указавшей на наличие технической ошибки при составлении процессуального документа, что также не оспаривал в судебном заседании и сам подсудимый. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО7 по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - ФИО8 ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова