Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1332207,21 руб. и госпошлины в сумме 14 861,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1611298,17 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,00 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «БС Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк Специальный» по обязательствам в отношении 3-их лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1332207,21 руб., в т.ч. сумма просроченной задолженности по основному долгу 1158095,60 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 173 074,54 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 1037,07 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1332207,21 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 14861,04 рублей.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

В соответствии с разъяснениями в п 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по указанному в исковом заявлении адресу.

Ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час., заказным письмом с уведомлением. Согласно поступившему в адрес суда почтовому уведомлению о вручении, судебная повестка получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.67).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 611 298,17 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,00% годовых ( л.д.11-12). Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «БС Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк Специальный» по обязательствам в отношении 3-их лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита ( л.д.33), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1332207,21 руб., в т.ч. сумма просроченной задолженности по основному долгу 1158095,60 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 173 074,54 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 1037,07 руб, что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.7-8), который не оспаривается и с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и условиям договора. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, при подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 14861,04 руб.( л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ. 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1332207,21 руб., в т.ч. сумма просроченной задолженности по основному долгу 1158095,60 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 173 074,54 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 1037,07 руб, уплаченную по делу госпошлину в сумме 14861,04 руб., а всего взыскивает 

1 347 068,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1332207,21 руб., в т.ч. сумма просроченной задолженности по основному долгу 1158095,60 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 173 074,54 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 1037,07 руб, уплаченную по делу госпошлину в сумме 14861,04 руб., а всего взыскать 1 347 068,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд. 

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.