Дело У

24RS0У-96

ПРИГОВОР

ИА1

12 декабря 2024 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: А8

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора А7 Х: А9

подсудимого: А2

защитника: адвоката Хвой коллегией адвокатов А13, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А2, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, проживающего с сожительницей, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего мастером электрооборудования в ООО «Z», проживающего и зарегистрированного по Х, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 16 часов 00 минут у А2, находящегося в Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, А2, используя сотовый телефон марки «iPhone X», посредством сети Интернет, в приложении «Тор» в интернет-магазине «Кракен» у лица, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство для личного употребления, оплатив его покупку в размере 3700 рублей через терминал. Далее, 00.00.0000 года в период с 16 часов 00 минут, но не позднее 20 часов 54 минут, А2, получив сообщение от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о месте нахождения наркотического средства, и на автомобиле марки «Toyota Corsa» с государственным знаком У регион, под управлением Свидетель №3, поехал в сторону Х в А7 Х, где прошел в лесной массив, расположенный на расстоянии 150 метрах от Х, где у поваленного дерева нашел четыре свертка с веществом внутри, после чего забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные свертки с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Z), составляет 4,589 граммов, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, А2, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство, прошел в автомобиль марки «Toyota Corsa» с государственным знаком У регион, и положил его на заднюю панель вышеуказанного автомобиля и начал движение, тем самым незаконно продолжил хранить без цели сбыта указанное выше наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 20 часов 54 минут 00.00.0000 года, когда автомобиль марки «Toyota Corsa» с государственным знаком У регион, под управлением Свидетель №3, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в районе Х в А7 Х. После чего, 00.00.0000 года в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Toyota Corsa» с государственным знаком У регион, припаркованного на расстоянии около 15 метров от Х, на задней панели были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство Z), общей массой 4,589 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый А2 вину в установленных судом действиях признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимого его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Рапортом ДПС полка ДПС ЕИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 года (л.д.7).

-Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года в 20 часов 54 минут он находился около жилого Х в А7 Х и патрулировал указанный участок местности. Он находился около проезжей части по Х. 2, когда увидел проезжающий мимо автомобиль марки «Toyota Corsa» г/н У регион. Он решил остановить данное транспортное средство для проверки документов. Автомобиль по его требованию остановился и он подошел к водителю. Он представился и попросил предъявить свои документы. За рулем находился мужчина. Мужчина начал искать документы и потом предъявил СТС и водительское удостоверение. Он проверил его документы и вернул их обратно. В этот момент он увидел, что на заднем пассажирском сиденье сидит еще мужчина, он решил проверить его документы. Он подошел к двери, со стороны, где сидел пассажир. Мужчина открыл двери автомобиля и вышел из салона. Он так же представился и попросил его предъявить свои документы, на что мужчина предъявил ему свой паспорт на имя А2, 00.00.0000 года г.Х показался подозрительным А18, так как при общении с ним он начал нервничать, и поэтому он задал вопрос А18, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего он увидел на задней панели автомобиля свертки. После этого к А2 были применены спец, средства, а именно браслеты ручные, и они позвонили в Дежурную часть отдела полиции У и вызвали следственно-оперативную группу. Они ожидали группу СОГ продолжительное время и все время находились около автомобиля «Toyota Corsa» г/н У регион. После приезда дознавателем отдела дознания ОП У МУ МВД России «Красноярское» были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, которые упакованы в бумажные пакеты, опечатаны оттиском печати, отправлены на исследование. После чего они приняли решение о доставке А2 в отдел полиции У для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел полиции они с А2 прошли в служебный кабинет, после чего туда были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых у А2 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone X». После, как ему стало известно от сотрудников полиции, в данных свертках вещество было наркотическим средством (л.д.81).

-Протоколом осмотра места происшествия, расположенного по адресу: Х, а именно автомобиля «Toyota Corsa», г/н У регион в ходе которого были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом внутри в изоленте красного цвета и один полимерный пакет с веществом внутри, от 00.00.0000 года (л.д. 8-11).

-Показаниями свидетеля А10, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года она в составе СОГ выезжала по Х в А7 Х, где в период с 22 часа 10 минут до 23 часов 00 минут 00.00.0000 года в присутствии двух понятых, провела осмотр места происшествия - участка местности, расположенного около Х, в автомобиле марки «Toyota Corsa» с государственным знаком 

<

***> регион, на задней панели автомобиля были обнаружены свертки с содержимым внутри. Рядом с данными свертками находился мужчина, который представился как А2, 00.00.0000 года г.р. и пояснил, что свертки принадлежат ему, внутри находится наркотическое средство под условным названием «мефедрон», которое он приобрел для себя для личного употребления, через сеть Интернет. В ходе осмотра вышеуказанные свертки с веществом внутри были изъяты, упакованы в бумажные пакеты белого цвета, клапана которых были оклеены бумажными бирками белого цвета с оттиском печати «У ЭКО МУ МВД России «Красноярское». На пакетах была сделана рукописная пояснительная надпись, выполнена красящим веществом синего цвета и на нем расписались все участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия, ею обнаруженные пакеты со свертками, с содержимым внутри, были направлены на исследование и согласно полученным справкам об исследовании №№ 1406, 1405 от 00.00.0000 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство Z, массой 4,589 грамма. Поскольку в действиях А2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ материал предварительной проверки был передан в отдел У СУ МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 79-80).

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 22 часов 10 минут он двигался на автомобиле по Х, где его остановили сотрудники ДПС и попросили поприсутствовать понятым в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился и прошел с инспектором на участок местности, расположенный неподалеку от дома по Х, где находились понятой, еще сотрудник и трое парней в гражданской форме. Трое мужчин представились Свидетель №3, Свидетель №2, А2, рядом находился автомобиль марки «Toyota Corsa», государственный регистрационный знак У регион, в кузове серого цвета. В ходе осмотра данного автомобиля на задней панели автомобиля было обнаружено и изъято три полимерных свертка в изоленте красного цвета с содержимым внутри, которые упаковали в один бумажный пакет оклеенный оттиском печати, один полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, который был упакован в бумажный пакет, скреплен печатью, его подписью, подписью А2 и второго понятого (л.д. 73-74).

-Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 1,874 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 13).

-Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 2,715 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 15).

-Протоколом осмотра двух бумажных пакетов с веществом внутри, от 00.00.0000 года года(л.д.19-22).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в упаковке У, общей массой 2,715 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество, представленное на экспертизу в упаковке У, общей массой 1,874 грамма., содержит в своем составе наркотическое средство Z) (л.д.26-29).

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, по адресу: Х, с участием А2, в ходе которого зафиксирован участок местности, расположенный в 150 метрах от вышеуказанного дома, в лесном массиве, где подозреваемый А2 у поваленного дерева забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д. 58-62).

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 16 часов он со своими знакомыми А11, и Свидетель №2, катались на его автомобиле по Х. Во время поездки А2 попросил его остановить автомобиль в районе лесного массива, расположенного по Х, для того чтобы справить нужду. Он остановился около данного дома, А18 ушел в лесной массив, и вернулся примерно через минут 10, после чего сел на заднее сиденье его автомобиля. Свидетель №2 находился на переднем пассажирском сиденье его автомобиля, он был за рулем и они поехали в сторону центра города. 00.00.0000 года, когда они проезжали по Х, то их остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы на автомобиль и спросили у них, имеется ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они сказали, что нет. Но сотрудник полиции заметил, что на задней полке его автомобиля находятся 3 свертка в изоленте красного цвета и один полимерный пакет с веществом внутри. В связи с чем им на руки были одеты наручники и на место приехал еще сотрудник полиции, который произвел осмотр его автомобиля в присутствии понятых, в ходе которого на задней полке автомобиля было обнаружено и изъято три свертка из изоленты красного цвета с содержимым внутри и один полимерный бесцветный пакет с веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, на которых все присутствующие поставили свои подписи. Им был задан вопрос, кому принадлежат обнаруженные вещества. На что они все втроем ответили, что не знают, кому принадлежат данные свертки и что в них находится. В последствии А11 ему сообщил, что данные свертки он нашел в лесном массиве, расположенном по Х в Х и при виде сотрудников ДПС бросил их на заднюю полку, находящуюся в салоне его автомобиля. Он не знает, употребляет ли А2, наркотические средства или нет, но при нем точно никогда не употреблял и о том, что он нашел в лесном массиве наркотики, он ему ничего не говорил (л.д. 77-78).

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года он со своими знакомыми А2 и Свидетель №3, катались по Х на автомобиле марки «Toyota Corsa», государственный регистрационный знак У регион, принадлежащем Свидетель №3 Во время поездки А2 попросил Свидетель №3 остановить автомобиль в районе лесного массива, расположенного по Х, для того чтобы справить нужду. 00.00.0000 года около 20 часов 30 минут он остановился около данного дома А18 ушел в лесной массив, и вернулся примерно через минут 10, после чего сел на заднее сиденье его автомобиля, он находился на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №3 был за рулем и они поехали в сторону центра города. 00.00.0000 года около 20 часов 50 минут они проезжали по Х, то их остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы на автомобиль и спросили у них, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они сказали, что нет. Но сотрудник полиции заметил, что на задней полке автомобиля находятся 3 свертка в изоленте красного цвета и один полимерный пакет с веществом внутри. В связи с чем им на руки были одеты наручники и на место приехал еще сотрудник полиции, который произвел осмотр автомобиля в присутствии понятых, в ходе которого на задней полке автомобиля было обнаружено и изъято три свертка из изоленты красного цвета с содержимым внутри и один полимерный бесцветный пакет с веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, на которых все присутствующие поставили свои подписи. Им был задан вопрос кому, принадлежат обнаруженные вещества. На что они все втроем ответили, что не знают, кому принадлежат данные свертки и что в них находится. В последствии А2 ему и Свидетель №3 сообщил, что данные свертки он нашел в лесном массиве, расположенном по Х в Х и при виде сотрудников ДПС бросил их на заднюю полку, находящуюся в салоне автомобиля. Он не знает, употребляет ли А2, наркотические средства или нет, но при нем точно никогда не употреблял и о том, что он нашел в лесном массиве наркотики, А18 ему ничего не говорил (л.д.75-76).

-Показаниями подсудимого А2, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года около 16 часов он встретился со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №2, с которыми на автомобиле марки «Toyota Corsa» с государственным регистрационным знаком У регион, который принадлежит Свидетель №3 катались по Х, и он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон». Тогда он с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон X», в корпусе серого цвета, в который помещена сим - карта с абонентским номером телефона У, зарегистрированная на его имя, зашел в приложение «Тор», которое установлено на его сотовом телефоне зашел на сайт «Кракен», где выбрал необходимое ему наркотическое средство, а именно мефедрон, а также выбрал вес наркотического средства - 2 грамма, после чего ему на указанном сайте был оператором отправлен номер счета, на который ему необходимо было зачислить денежные средства в размере 3700 рублей. После чего он попросил А17 остановить автомобиль возле ближайшего продуктового магазина, где с помощью платежного терминала «Киви», перевел денежный средства на указанный ему счет. После чего, ему через некоторое время на сайте было направлено фотоизображение участка местности, на указанном фотоизображении также были координаты участка местности, на фотоизображении был лесной массив, а также два дерева. После чего, он предложил проехать в сторону лесного массива вблизи ул. А3 Х, А6 и Свидетель №2 согласили. После чего он ввел координаты с фотоизображения в приложении «2гис» и когда они проезжали рядом с местом нахождения «закладки», он попросил А6 остановить автомобиль, как он пояснил, чтобы сходить в туалет. После чего он пошел в сторону лесного массива, а именно шел по координатам, по которым он нашел место нахождения «закладки» с наркотическим средством, которая была расположена у основания двух рядом стоящих деревьев, «закладка» с наркотическим средством была упакована в черную изоленту, а также там рядом находились другие свертки в изоленте красного цвета. После чего он развернул черную изоленту, внутри которой находился полимерный пакет с веществом внутри, он понял, что это наркотическое средство мефедрон. Изоленту он при этом выкинул в лесном массиве. После чего он убрал указанные свертки с наркотическим средством к себе в карман брюк и пошел в сторону автомобиля. Когда он сел в автомобиль, он не сообщал друзьям о том, зачем он ходил в лесной массив. После чего, они поехали дальше кататься по городу Красноярску. Через некоторое время автомобиль оставили сотрудники ДПС, представились, спросили у них имеются ли при них предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте. На указанные вопросы он и его друзья ответили отрицательно, но он при этом стал заметно нервничать, кроме того в тот момент когда он увидел сотрудников полиции он положил на заднюю полку автомобиля вышеуказанные свертки с веществом внутри. Когда сотрудник подходил к заднему пассажирскому сиденью, он увидел, что на задней полке автомобиля находятся вышеуказанные свертки, после чего сотрудники попросили их выйти из автомобиля, применили к нему и Свидетель №2 наручники. После чего через некоторое время на место, где они стояли, приехали другие сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, где при его участии и участии двух понятых на задней полке автомобиля были изъяты 3 свертка в изоленте красного цвета и один полимерный пакет, которые в его присутствии были упакованы в два бумажных пакета, на которых участвующие лица поставили свои подписи (л.д.127-128).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, показаниями свидетеля Свидетель №4, непосредственно остановившего автомобиль марки «Toyota Corsa» с государственным знаком У регион, в котором находилось наркотическое средство, принадлежащее А2 Показаниями свидетеля А10, проводившей осмотр указанного автомобиля, в ходе которого в присутствии свидетеля (понятого) Свидетель №1 были обнаружены, изъяты, упакованы свертки с веществом внутри, которые принадлежали А2, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые находились в автомобиле вместе с А2 Которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом осмотра автомобиля «Toyota Corsa», г/н У регион, в ходе которого были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом внутри в изоленте красного цвета и один полимерный пакет с веществом внутри, принадлежащие А2 С заключением эксперта У, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в упаковке У, общей массой 2,715 граммов и упаковке У, общей массой 1,874 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, с участием А2, в ходе которого зафиксирован участок местности, где А2 у поваленного дерева забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же признательными показаниями подсудимого, которые получены в соответствии с п.3 ч.4 чт.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия А2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

Психическое состояние А2 у суда сомнений не вызывает. А2 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра, врача- нарколога не состоит, и суд признает, что А2 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что А2 по месту жительства участковым уполномоченным ОП У характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями, начальником ОУУПиДН ОП У, по предыдущему месту работы, месту учебы в техникуме характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, имеет семью, проживает с сожительницей.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а так же в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с участием А2, в ходе которого последний указал место, где забрал наркотическое средство, активно сотрудничает с ОУР ОП У МУ МВД России «Красноярское», ГНК ОП У МУ МВД России «Красноярское в раскрытии других преступлений, оказывает содействие в розыске лиц, пресечению преступлений, о чем свидетельствуют соответствующие ходатайства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности А2, характеризующегося в целом с положительной стороны, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и полагает возможным, назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

Вместе с тем, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что сотовый телефон, принадлежащий А2. исключен из числа доказательств (л.д.40), оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения в отношении А2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: два бумажных пакета с веществом, содержащим наркотическое средство Z), общей массой 4,589 грамма (ост.m=4,509гр.), первоначальную упаковку - хранить в камере хранения ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова