ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга 20 мая 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Игнатова А.С., представившего удостоверение № 873 и ордер № 007462 от 11 марта 2020 года,

при секретаре судебного заседания Свечниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в 2019 году, в период, предшествующий 15 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.Калуги приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; а - PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,31 грамма, с целью его последующего сбыта потребителям наркотических средств на территории г. Калуги. 

Реализовывая задуманное, ФИО1. незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 2019 году, в период, предшествующий 15 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., находясь на территории г.Калуги, приискал в качестве покупателя наркотического средства «ФИО9», с которым по телефону договорился о купле-продаже наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО1., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, встретился с «ФИО10» в салоне автомашины УНК УМВД России по Калужской области, припаркованной на расстоянии около 4 метров от входной двери подъезда № 

<

адрес>, в северо-восточном направлении относительно 

<

адрес>, и незаконно сбыл последнему путем передачи из рук в руки наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a - PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,31 грамма, что является значительным размером, упакованное в сверток, получив от «ФИО11» в счет оплаты наркотика денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего ФИО1. с места совершения преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

«ФИО12», действовавший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», прибыв в здание УНК УМВД России по Калужской области по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут добровольно выдал приобретенное у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство. Таким образом, наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a - PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,31 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал досудебное соглашение о сотрудничестве, сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заключенного соглашения о сотрудничестве, которое им заключено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом государственный обвинитель подтвердила активное содействие ФИО1 следствию.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что порядок и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимым ФИО1 соблюдены в полном объеме. 

В результате содействия ФИО1, последний дал правдивые показания, в которых признал свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также изобличил иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сообщил о фактах, ранее не известным правоохранительным органам. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.316 и ст.317.7 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности и поведении подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>, полностью признал вину, активно способствует в настоящее время выявлению и раскрытию аналогичных преступлений, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, содействие органам предварительного следствия в выявлении и раскрытии аналогичных преступлений, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ. Между тем, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкое.

В ходе предварительного расследования по делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, оснований для отмены либо изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СД-диски с записями произведенных по делу ОРМ, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области, - хранить там же до принятия решения по делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства подсудимому.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.В. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА : Е.В. Наумова