Дело № 1–226/2018 

УИД: 66RS0028-01-2018-001569-50

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Недокушевой О.А., 

с участием государственного обвинителя Цепиловой Ю.И., 

защитника Буслаева Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., Наумовой М.В., 

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевшая, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:00 до 22:01, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, во дворе дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, во время совместного распития спиртного с Потерпевшая, достоверно зная, что в сумке у последней хранится банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****6749, а также фрагмент бумаги, на котором указан ПИН-код от банковской карты, решил воспользоваться тем, что Потерпевшая за его действиями не наблюдает, похитить банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевшая, с целью последующего хищения денежных средств, имеющихся на банковском счете последней. Во исполнение преступного умысла, ФИО1, в это же время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанную банковскую карту, хранящуюся в сумке Потерпевшая вместе с фрагментом бумаги, на котором был указан ПИН - код банковской карты. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 22:01, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета №****5547, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****6749 денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, при следующих обстоятельствах:

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:42 ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу 

<

адрес> «А», при помощи устройства самообслуживания - переносного терминала оплаты, введя известный ему ПИН-код, списал с указанного банковского счета денежные средства в сумме 74,89 рублей, в счет оплаты приобретенного им товара; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 ФИО1, находясь в том же магазине, аналогичным способом списал с указанного банковского счета денежные средства в сумме 56,90 рублей в счёт оплаты приобретенного им товара; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:53 ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>, при помощи устройства самообслуживания - переносного терминала оплаты, введя известный ему ПИН-код, списал с указанного банковского счета денежные средства в сумме 139,03 рублей в счет оплаты приобретенного им товара ; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 ФИО1, находясь в том же магазине, аналогичным способом списал с указанного банковского счета денежные средства в сумме 154,78 рубля, в счёт оплаты приобретенного им товара; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 22:01 ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу 

<

адрес>, где встретив ранее ему незнакомого мужчину, личность которого в ходе следствия не установлена, попросил последнего оказать помощь в снятии денежных средств с банковского счета Потерпевшая посредством банковской карты, не поставив его в известность относительно преступности своих намерений, при этом сообщил известный ему ПИН-код. Неустановленный в ходе следствия мужчина по просьбе ФИО1, не зная о преступных намерениях последнего, вставил в банкомат переданную ему ФИО1 банковскую карту на имя Потерпевшая, набрал ПИН-код, который ему сообщил ФИО1, и выполнил операцию по снятию с указанного банковского счета денежных средств в сумме 24 550 рублей, которые ФИО1 похитил и с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 похитил с банковского счёта №**** 5547 денежные средства, принадлежащие Потерпевшая на общую сумму 24975,60 рублей, причинив Потерпевшая значительный имущественный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких, совершено умышленно, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации : наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.122), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее не судим (л.д.107), возмещение подсудимым в полном объёме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронических заболеваний в результате ФИО1 был признан ограничено годным к военной службе (л.д.115), обстоятельством отягчающим наказание подсудимых в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления, поскольку подсудимый спиртное употреблял непосредственно до совершения преступления, признание им того, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд так же учитывает данные о личности подсудимого : ранее привлекался к административной ответственности (л.д.108,112), не состоит на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах медицинских учреждений (л.д.120), положительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается характеристикой соседей (л.д.123), удовлетворительно характеризуются участковым уполномоченным МО МВД России (л.д.124), суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначение наказания преследует не карательную цель, а цель достижения исправления осужденного. Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы это исключительная мера и должна применяться в отношении лиц, устойчивых в своём антисоциальном проявлении, представляющих опасность для общества, выводы, о чём могут быть основаны на данных о личности виновного и с учётом тяжести совершенного деяния. В отношении ФИО1, по убеждению суда, несмотря на тяжесть совершенного преступления, такие исключительные обстоятельства не установлены. Назначение наказания, связанного с изоляцией от общества, в данном случае по своей тяжести не будет соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного. Не содержат материалы уголовного дела и не представлено стороной обвинения суду данных, свидетельствующих, что ФИО1 представляет собой реальную угрозу, опасность для общества, подавлению которых будет соответствовать только лишение свободы. 

С учётом вышеназванных обстоятельств, целесообразности и справедливости, индивидуализации наказания, мнения потерпевшей просившей о назначении максимально мягкого наказания подсудимому, принесение извинений подсудимым потерпевшей, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает наказание условным. 

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности ФИО1, назначение наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественное положение подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешить в соответствии с требованиями п.5, п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальных издержек в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу, удовлетворению не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в орган, осуществляющий исправление осужденных - в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, пройти консультацию нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства : сумку, банковскую карту, сотовый телефон- оставить по принадлежности у Потерпевшая, два ДВД диска с записью камер видеонаблюдения – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) 

Приговор ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 26.11.2018.

Судья О.А. Недокушева 

СОГЛАСОВАНО 

<

данные изъяты>