копия

Дело № 2-1226/20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 24 ноября 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием истицы ФИО3, её представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным исключение периода работы из специального стажа для назначения страховой пенсии, включении его в данный стаж и понуждении к назначению указанной пенсии, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных ФИО4 граждан Управления пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. С учётом зачтённых периодов трудовой деятельности, названным решением установлено наличие у истца специального стажа в размере 24 г. 7 мес., при требуемом стаже 25 лет, в который не был включён период работы истицы в должности пионервожатой в МБОУ «Средняя школы № Ленинского комсомола» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 15 дней, в связи с тем, что не подтверждена работа данного лица в штатной должности пионервожатой, такой штатной единицы в названной учреждения не значится, как и этот работник в тарификационных списках работодателя.

Полагая указанный выше отказ незаконным и необоснованным, заявитель иска просила обязать ответчика зачесть в её специальный стаж, дающий ФИО4 на назначение ей досрочной страховой пенсии по названным выше основаниям, исключённый оттуда период, признав за ней ФИО4 на указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения с соответствующим заявлением к ответчику.

В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в её иске.

Представитель ответчика иск не признала, считая его необоснованным по основаниям, изложенным в тексте решения Комиссии об отказе в назначении заявителю иска досрочной трудовой пенсии.

Заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляла и осуществляет трудовую педагогическую деятельность в учреждениях школьного образования, что подтверждается записями в трудовой книжке данного лица.

Из справки директора МБОУ «Средняя школы № Ленинского комсомола» 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в указанном образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность пионервожатой на период отсутствия ФИО11, а с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность учителя начальных классов, с сохранением 0,5 ставки пионервожатой на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Этой же справкой, а также копиями тарификационных списков Средней школы № 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ и карточками-справками формы № подтверждено, что ФИО3 числилась в данных списках и штатном расписании названного учебного на 1992-2009 годы.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора МБОУ «Средняя школы № Ленинского комсомола» 

<

адрес> ФИО9 внесены изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части наименования должности ФИО6, на которую она была принята в указанное образовательное учреждении с «вожатая» на «пионервожатая».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных ФИО4 граждан Управления пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ документарной проверки сведений о стаже ФИО3 в МБОУ «Средняя школа № имени Ленинского комсомола», последней отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. 

При этом, данным решением установлено наличие у истца специального стажа в размере 24 года 7 месяцев. 

Этим же решением период работы заявителя иска в должности пионерской вожатой в МБОУ «Средняя школы № Ленинского комсомола» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 15 дней, в связи с тем, что не подтверждена работа данного лица в штатной должности пионервожатой, такой штатной единицы в названной учреждения не значится, как и этот работник в тарификационных списках работодателя. 

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Основания возникновения и порядок реализации ФИО4 граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4 названного закона ФИО4 на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу ФИО4 на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения ФИО4 на досрочное назначение страховой пенсии определены ст.30 названного выше Федерального закона № 400-ФЗ., которой определено: основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим ФИО4 на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

В силу данной нормы закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего ФИО4 на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пункт 19 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ гласит: страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 ст.20 Федерального закона № 400-ФЗ установлено: списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий ФИО4 на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей ФИО4 на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст.ст.30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей ФИО4 на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№).

Подпунктом «м» п.1 названного названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей ФИО4 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список №), и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей ФИО4 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила №);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую ФИО4 на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую ФИО4 на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Список №), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца 3 п.3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает ФИО4 на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона ФИО5 «О государственных пенсиях в ФИО5» (далее - Список №), утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает ФИО4 на пенсию за выслугу лет», с применением положений п.2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения к постановлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (далее – Положение №), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает ФИО4 на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. 

Так, ФИО4 на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает ФИО4 на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В Списке №, а также в ранее действовавшем Списке № профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает ФИО4 на пенсию за выслугу лет, должность пионервожатой не значилась.

Указанная работа подлежала включению в подсчет специального стажа на основании п.4 Положения №, из которого следует, что период работы в должности «пионервожатая» засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения ФИО4 на пенсию за выслугу лет. Данное Положение действовало до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ФИО3 работала в должности пионервожатой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия названного Положения №.

При этом, более 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, принятого к зачёту пенсионным органом – 24 года 7 месяцев, отработано истицей в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения ФИО4 на пенсию за выслугу лет.

Доводы представителя ответчика о том, что не подтверждена работа ФИО3 в штатной должности пионервожатой, такая штатная единица в названном учебном заведении не значится, как и этот работник в тарификационных списках работодателя, являются несостоятельными, поскольку опровергаются письменными доказательствами, представленными истицей, свидетельствующими об обратном.

Таким образом, период работы ФИО3 в должности пионервожатой в МБОУ «Средняя школы № Ленинского комсомола» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 15 дней, исключён из её специального стажа незаконно, в связи с чем, требования последней о понуждении ответчика к включению этого периода в специальный стаж заявителя иска, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истицы о понуждении ответчика к назначению ей досрочной страховой пенсии по названным выше основаниям с момента обращения за её назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим:

Как следует из ч.11 ст.30 Федеральный закон № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим ФИО4 на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п.19-21 ч.1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в Приложении № к настоящему Федеральному закону.

Согласно п.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в ч.1 ст.8, п.п.19-21 ч.1 ст.30, п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего ФИО4 на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

По смыслу данного Закона с ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО3 могла быть назначена независимо от её возраста, но не ранее чем через определенный период времени (срок) после выработки необходимого стажа. Данный период составляет в 2020 г. 24 месяца и далее ежегодно увеличивается на 12 месяцев до достижения в 2023 г. 60 месяцев.

Поскольку требуемый страховой стаж в на соответствующих видах работ, дающий ФИО4 на досрочное назначение страховой пенсии по старости, продолжительностью более 25 лет, истец на дату обращения к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ, имела, то досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федеральный закон № 400-ФЗ должна быть ей назначена не ранее, чем через 1 г. 6 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанное выше и приведённые правовые нормы, суд полагает, что ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> обоснованно и законно отказало истице в назначении досрочной страховой пенсии по указанным выше основаниям с момента её обращения в данный пенсионный орган. 

Удовлетворяя частично требования заявителя иска о возмещении её судебных расходов по уплате госпошлины, оплате юридических и представительских услуг, суд учитывает следующее:

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ определено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила и принципы возмещения расходов на оплату услуг представителя определены в ч.1 ст.100 ГПК РФ, а именно: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено: к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.94 ГПК РФ, ст.106 АПК РФ, ст.106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации ФИО4 на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Кроме того, в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Статьёй 23 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО1 и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») определено: размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном ст.54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

Как установлено судом, основные требования ФИО3 удовлетворены на половину.

Тем самым, в силу приведённых выше норм ФИО4 судебные расходы данного лица подлежат возмещению в размере 50 %. 

Таким образом, расходы истицы по уплате госпошлины подлежат компенсации за счёт ответчика в размере 

<

данные изъяты> а расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «ЗАЩИТНИК ФИО4» заключён договор об оказании юридических услуг, рамках которого представителем истицы ФИО7 составлен иск и представлены интересы доверителя в одном судебном заседании. Данные услуги оплачены истцом в размере 

<

данные изъяты>., что не соответствует принципам разумности и соразмерности. 

Представляется, что с учётом приведённых норм ФИО4 и нормативно-правовых актов, названные услуги должны были быть оплачены в общем размере 

<

данные изъяты>. составление искового заявления, и 

<

данные изъяты> – участие в одном судебном заседании, а поскольку иск заявителя удовлетворён на 50 %, то в её пользу с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты> – в счёт возмещения расходов по оплате юридических и представительских услуг. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных ФИО4 граждан ГУ - Управления пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части исключения из специального стажа ФИО3, дающего ей ФИО4 для назначения досрочной страховой пенсии на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, периодов работы в должности пионервожатой в 

<

данные изъяты> № Ленинского комсомола» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 15 дней.

Обязать ГУ - Управления пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО3, дающий ей ФИО4 для назначения досрочной страховой пенсии на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Взыскать в пользу ФИО3 с ГУ - Управления пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> 150 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении иска ФИО3 в части понуждения ГУ - Управления пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к назначению досрочной страховой пенсии на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)