Дело № 2-343/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000373-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

04 июля 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

Исковые требования аргументированы тем, что между ООО «Лидер» и ФИО1 заключен договор займа № 212 от 21.02.2020. Согласно договору займа истец передал в ответчику денежные средства в размере 900 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 21.02.2022. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме.

По состоянию на день подачи настоящего заявления денежные средства истцу не возвращены, ответчик на связь не выходит, от возврата долга уклоняется.

За пользование суммой займа ответчик обязан выплатить процент в соответствии с условиями, указанными в договоре, под 10 % ежемесячно. Согласно приведённому расчёту, сумма долга и процентов за пользование займом составляет 990 000 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № 212 от 21.02.2020 в размере 900 000 руб. (основной долг) и проценты за период с 24.02.2020 по 19.05.2023 с учетом добровольного уменьшения в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 100 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Положения п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ закрепляют, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.п. 1- 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.02.2020 между сторонами заключен договор займа на сумму 900 000 руб. на срок до 21.02.2022. Сумма займа предоставлена под 10 % в месяц. Проценты начисляются на переданную сумму займа с третьего дня, до дня возврата суммы займа включительно (л.д. 6-8).

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 900 000 руб. 21.02.2020, что подтверждается актом получения денежных средств (л.д. 9).

Как следует из искового заявления, на дату подачи искового заявления обязательства ответчика по договору займа не исполнены в полном объеме, сумма долга и проценты за пользование денежными средствами в установленный срок не возращены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 900 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2 договора займа от 21.02.2020, денежные средства передаются под проценты за пользование суммой займа в размере 10% от суммы займа за каждый месяц.

Период просрочки возврата суммы займа исчисляется с 24.02.2020 по 19.05.2023, что составляет 1180 дня. 10% от суммы задолженности в месяц составляет 120 процентов годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами в период с 24.02.2020 по 19.05.2023 составляет 3488992 руб. 59 коп. 

С учетом добровольного уменьшения процентов истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» сумму процентов в размере 90 000 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа № 212 от 21.02.2020 за период с 24.02.2020 по 19.05.2023 в размере 90 000 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 100 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по договору займа № 212 от 21.02.2020 в размере 990 000 руб. (основной долг и проценты за период с 24.02.2020 по 19.05.2023), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 100 руб., всего взыскать 1 003 100 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023.