Дело №2-1219/2024

УИД 03RS0068-01-2024-001611-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 декабря 2024 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З., 

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «Аламо Коллект») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Указанным решением постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 473,45 рублей, в том числе 43050,23 рублей - задолженность по основному долгу, 11929,35 рублей - проценты, 14702,04 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 791,83 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Договором № УСБ00/ПАУТ2020-47 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступило право требования к ответчику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-771/2018 произведена процессуальная замена истца с ПАО «Банк УРАЛСИБ» на ООО «Аламо Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 061,70 рублей, сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 6.3.2 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 1.4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 45 839,89 рублей.

Истец просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 839 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17 % в год от суммы основного долга в размере 43 050 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 839 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17 % в год от суммы основного долга в размере 43 050 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором Банк предоставил ответчику кредит на сумму 299 061,70 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,00% годовых.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Указанным решением постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 473,45 рублей, в том числе 43050,23 рублей - задолженность по основному долгу, 11929,35 рублей - проценты, 14702,04 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 791,83 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Договором № УСБ00/ПАУТ2020-47 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступило право требования к ответчику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-771/2018 произведена процессуальная замена истца с ПАО «Банк УРАЛСИБ» на ООО «Аламо Коллект».

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебныхприставов ГУССП РФ по РБ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 030459547 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Чекмагушевским межрайонным судом РБ (код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 452220, 

<

адрес>) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), обратить взыскание на транспортное средство: тип-грузовые, фургоны; марка модель - ВИС, 234700-30; год выпуска - 2011; VIN -№ в размере: 79 817,65 рублей в отношении должника: ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО ПКО «Аламо Коллект», находится на исполнении. Задолженность, взысканная по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17267,51 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62550,14 рублей.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 45 839,89 рублей.

Учитывая, что ответчик, в установленный соглашением срок, свои обязательства не исполнила, суд считает, что требования истца в части взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) в размере 45 839,89 рублей подлежат удовлетворению.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком доказательств в опровержение данного расчета не представлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17 % в год от суммы основного долга в размере 43 050 руб. 23 коп.

За просрочку исполнения обязательств стороны договора могут предусмотреть неустойку (штраф, пени) - денежную сумму, которую сторона, просрочившая исполнение, обязана уплатить другой стороне (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3.2 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, каких-либо доказательств погашения задолженности либо иного её размера заемщиком представлено не было, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Указанные судебные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 839 руб. 89 коп. - проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17 % в год от суммы основного долга в размере 43 050 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Аламо Коллект» неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.