УИД: 68RS0№-10

Гражданское дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Просит взыскать задолженность в размере 60 000 рублей, обратив взыскание на транспортное средство – автомобиль ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, цвет средний серо-зеленый металлик, год выпуска 2008, и/н (VIN) 

<

***>, гос.рег.знак K016ОУ13, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (полная стоимость займа в процентах – 206,83% годовых) под залог принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, цвет средний серо-зеленый металлик, год выпуска 2008, и/н (VIN) 

<

***>, гос.рег.знак K016ОУ13. 

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий Договора, стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 60000 рублей. Истец передал ответчику всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, сумма займа и проценты за пользование займом должны быть возвращены ООО «Микрокредитная компания Нарбон» ДД.ММ.ГГГГ. В установленный Договором срок долг ответчиком не возвращен. Размер задолженности составляет 60000 рублей, включая штрафные санкции (пени) за просрочку платежа и проценты за пользование займом. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (полная стоимость займа в процентах – 206,83% годовых) под залог принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, цвет средний серо-зеленый металлик, год выпуска 2008, и/н (VIN) 

<

***>, гос.рег.знак K016ОУ13. 

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий Договора, стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 60000 рублей. 

Истец передал ответчику всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора сумма займа и проценты за пользование займом должны быть возвращены ООО «Микрокредитная компания Нарбон» ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ФИО3 исполнено не было. Размер задолженности составляет 60000 рублей, включая штрафные санкции (пени) за просрочку платежа и проценты за пользование займом.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, задолженность в указанном выше размере по оплате суммы основного долга до настоящего времени не погашена, в связи с чем, требования истца о взыскании этой суммы подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доказательств полного исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

По условиям договора потребительского займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа было ответчиком предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, цвет средний серо-зеленый металлик, год выпуска 2008, и/н (VIN) 

<

***>, гос.рег.знак K016ОУ13.

Как отмечено выше, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок возращены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займы, уплате процентов, суд приходит к выводу о его законности и удовлетворении требования о передаче истцу заложенного имущества – автомобиля ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, цвет средний серо-зеленый металлик, год выпуска 2008, и/н (VIN) 

<

***>, гос.рег.знак K016ОУ13.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания Нарбон" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, цвет средний серо-зеленый металлик, год выпуска 2008, и/н (VIN) 

<

***>, гос.рег.знак K016ОУ13.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Анохина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Г.А.Анохина