дело № 67RS0003-01-2020-005268-82

производство №5-784/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2020 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», 

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении 67 АА № 567061 от 14 октября 2020 года, составленного инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, 08 октября 2020 года в 15 час. 28 мин. у дома № 26 по ул. Тимирязева г. Смоленска, ФИО1, управляя автомобиле6м ГАЗ гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Хендай гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ФИО2 определением от 08 октября 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в тот день двигался на автомашине ГАЗель по ул. Тимирязева г. Смоленска в сторону ул. Жукова. Двигался он со скоростью около 15 км/ч. Сверху двигался автомобиль Хендай с большой скоростью и своим зеркалом зацепил зеркало ГАЗели. Он (Трудолюбов) остановился и вышел из машины, стал высказывать водителю Хендая претензии, что тот ему разбил зеркало, и предложил вызвать сотрудников ГИБДД, на что водитель Хендая ему ответил, что лишние проблемы ему не нужны и предложил мирно разъехаться. Он согласился и уехал с места ДТП, т.к. не думал, что чуть позже водитель вызовет сотрудников ГИБДД. Это его первое ДТП за 30 лет водительского стажа. Просит суд не лишать его водительского удостоверения, т.к. он работает водителем и у него на иждивении находятся две внучки (дочь умерла).

Второй участник ДТП ФИО3 пояснил в суде, что как раз он требовал вызвать сотрудников ГИБДД, т.к. не считал себя виновным в ДТП, но водитель ГАЗели сел и уехал с места ДТП без предупреждения.

Заслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 08 октября 2020 года в 15 час. 28 мин. у дома № 26 по ул. Тимирязева г. Смоленска, управляя автомобиле6м ГАЗ гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Хендай гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП

Из рапорта инспектора ИОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 следует, что во время несения службы они проехали по адресу: 

<

...>, где неустановленный водитель автомобиля ГАЗель с надписью «Дети» совершил столкновение с автомобилем Хендай и скрылся с места ДТП.

Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно приложению к протоколу, автомобили Хендай и ГАЗель имеют механические повреждения.

Согласно объяснениям ФИО3 в материалах дела, при движении по ул. Тимирязева в сторону ул. Соболева, и с его автомобилем совершил столкновение автомобиль ГАЗель, и уехал с места ДТП.

ФИО1 в своих письменных объяснениях указал на те же обстоятельства что, что и в судебном заседании.

Свидетель Н. показала, что она находилась в автомашине ФИО1 в момент ДТП, которое, по ее мнению, совершил водитель Хундая, т.к. он двигался с недозволенной скоростью и выехал на полосу их движения. ФИО5 пошел с ним разбираться, она вышла следом, т.к. они спешили. Трудолюбов обвинял водителя Хундая в ДТП и сказал, что нужно вызвать ГИБДД, т.к. повреждена государственная машина ( их Газель). На это водитель Хундая сказал, что «.. если им надо, пусть вызывают, а ему это ни к чему. Он к ним претензий не имеет». Они решили, что раз так, то им легче купить новое зеркало, чем терять время, и согласились разъехаться мирно.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашин под управлением ФИО1 и ФИО3, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и показаниями самого ФИО1, который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени; второго участника ДТП, а также представленными ФИО1 фотографиями с телефона, достоверность которых никто не отрицал, где запечатлены повреждения ТС. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Однако анализ исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что бесспорных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не представлено. 

С учетом объяснений правонарушителя в суде, имеющихся механических повреждений у транспортных средств потерпевшего и правонарушителя, установленных инспектором ДПС и отраженных в справке о ДТП, судья полагает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

ФИО1 должен был принять меры, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, чего он не сделал. Однако при этом умысел на сокрытие с места ДТП не установлен, поскольку он в момент ДТП, осознав его, остановился, выяснил обстоятельства ДТП, предпринял меры к вызову ГИБДД, однако ошибочно оценив обстановку, решил, что они уладили происшествие мирно. 

Следовательно, он подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает ст.4.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих его вину обстоятельств учитывает то, что ранее он за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном.

Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 

<

***> КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску л/с 

<

***>) отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, отделение Смоленск, г. Смоленск, ИНН 

<

***> БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810467201010021328.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712). 

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 

<

***> КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску л/с 

<

***>) отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, отделение Смоленск, г. Смоленск, ИНН 

<

***> БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810467201010022154.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева