Дело № 1-55/17 

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 16 мая 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания Каджаевой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Цорионова И.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Джиоева Р.Т., представившего удостоверение № 660 и ордер № 5332 от 5.04.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, и перевозил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

13.01.2017 г., находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, в неустановленное время до 20 часов 30 минут, на земле возле мусорного бака обнаружил полимерный сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,521 гр. и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в 

<

адрес> с целью последующего немедицинского личного употребления. В осуществлении преступного умысла, ФИО1 положил обнаруженное наркотическое средство, в левый нижний наружный карман надетой на нем куртки и на автомобилеЛАДА-211440, государственный регистрационный знак №, под управлением БАГ, в которой находился в качестве пассажира, направился в 

<

адрес>.

Далее, в 20 часов 30 минут, на территории Федерального контрольно-пропускного пункта «Чермен», расположенного на южной окраине 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан сотрудниками полиции и в 22 часов 37 минут подвергнут личному досмотру, в ходе которого, при нем, в левом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № 20 от 21.01.2017 г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,521 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 в нарушении требований Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел, хранил при себе, а также с использованием транспортного средства автомобиля ЛАДА-211440, государственный регистрационный знак №, незаконно перевез на территорию РСО-Алания, для последующего личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат Джиоев Р.Т., и государственный обвинитель Цорионов И.В. 

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Преступление ФИО1 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. В тоже время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характер совершенного преступления, учитывая личность ФИО1 и сведения его характеризующие, его поведение после совершения преступления, а также то, что хранимое подсудимым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, а также обстоятельств, связанных с ролью виновного в совершенном преступлении, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условия изоляции его от общества, и приходя к убеждению о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, полагает необходимым назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

В тоже время, учитывая отсутствие у подсудимого источников дохода и его семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как основное наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им преступление, в полной мере, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, то есть оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит. 

По тем же основаниям суд не считает возможным применения к ФИО1 условного осуждения, поскольку применение такового не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначаемого наказания, в соответствии с ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, на момент вынесения приговора суд не располагает, и таковые ему не представлены. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишение свободы следует назначить в колонии поселении как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесенного судом в соответствии с уголовным законом к категории преступлений средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - «героин» (6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин) массой – 4,421 грамма, ватные тампоны со смывами с пальцев рук ФИО1, подлежат уничтожению.

В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение ФИО1, следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно, в срок не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по РСО-Алания, после чего следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО1. к месту отбывания наказания возложить на УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - «героин» (6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин) массой – 4,421 грамма, ватные тампоны со смывами с пальцев рук ФИО1, уничтожить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.