К делу № 1-105/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск

26 мая 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Рудых А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гунько С. А., представившего удостоверение №4317 и ордер №813327,

при секретаре Гержа Г. И.,

а также с участием несовершеннолетней потерпевшей Ш..... Е.О. и ее законного представителя ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

 . . . >, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Ш..... Е.О. и ее законный представитель ФИО2 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, возместил, с потерпевшей примирился, потерпевшая претензий к нему никаких не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения дела.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшей, оказывалось ли давление на потерпевшую с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.) и считает, что в данной ситуации прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Ш..... Е.О. и ее законного представителя ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак № . . ., находящийся у ФИО1 – оставить в его распоряжении; копии медицинских карт Н..... А.А. и Ш..... Е.О., находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________