ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Авдонина Е.А.

подсудимой ФИО1,

защиты – адвоката Саксоновой М.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в целях реализации тканевых изделий гражданам, проживающих в частном секторе приехала в 

<

адрес>, где пришла на территорию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, в котором проживает мать последней ФИО8 и, имеющая временную регистрацию по указанному адресу,Потерпевший №1 -дочь ФИО7 Далее ФИО2 обнаружив и воспользовавшись отсутствием в указанном жилище ФИО8 и ФИО9, имея внезапно возникший умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошла с крыльцу указанного дома и на деревянной балке под крышей крыльца, рукой обнаружила ключ от замочного устройства входной двери, дома принадлежащего ФИО7 Далее ФИО1 взяв в руку обнаруженный ключ, вставив ключ в рамочную скважину, открыла указанным ключом замочное устройство во входной двери вышеуказанного дома, после чего рукой открыв дверь, через дверной проем незаконно проникла в указанное жилище. Затем ФИО1 находясь в указанном жилище, прошла в спальную комнату ФИО9, где из двух шкатулок находившихся на письменном столе, извлекла руками и 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО9, а именно:

<

данные изъяты>, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; а так же не представляющие для потерпевшей ФИО9 материальной ценности серьги-бижутерия с камнем всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> похитив имущество принадлежащее ФИО9, ФИО1 будучи незамеченной на месте преступления, с похищенным с места преступления скрылась, далее распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Она же совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в целях реализации тканевых изделий гражданам, проживающих в частном секторе приехала в 

<

адрес>, где пришла на территорию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, в котором последняя проживает одна. Далее ФИО1 обнаружив наличие навесного замка, находившегося на заборе из штакетника, прилегающего к указанному дому, а так же следы обуви, ведущие к калитке забора из металлического проф. листа ограждающего месту жительства, имея вновь возникший умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошла к завалинке указанного дома, где под кирпичом обнаружила и взяла в руку связку состоящую из двух ключей. После чего ФИО1 подойдя к калитке забора из штакетника, установленного на территории указанного домовладения, одним из найденных на связке ключей, открыла навесной замок,находившийся на калитке забора, и прошла к террасе указанного дома, принадлежащего Потерпевший №2 Далее ФИО1 рукой открыла входную дверь террасы не имеющую запорного устройства и через дверной проем, свободным доступом незаконно проникла в указанное жилище, а именно в террасу, где подошла к входной двери, ведущей в жилую часть указанного жилища. После чего ФИО1. вторым ключом находившемся на ранее обнаруженной связке, вставив ключ в замочную скважину, открыла замочное устройство и открыв рукой дверь, через дверной проем незаконно проникла в жилую часть, вышеуказанного жилища, а именно в прихожую, а затем прошла в спальню. Находясь в спальне указанного дома, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1 увидела находившуюся в доме Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сидевшую в зале и смотревшую телевизор, при этом в силу своего возраста и слуха, не заметившей вошедшую в дом ФИО1 Далее ФИО1, понимая и осознавая, что не замечена находившейся в доме Потерпевший №2, не прекратила преступный умысел и противоправные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом в целях доведения преступного умысла направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, тем самым незаконного обогащения до завершения, а так же в целях не быть замеченной Потерпевший №2 находившейся в зале, закрыла дверь спальной комнаты, в которой находилась, ведущую в зал указанного жилища. Затем ФИО1, находясь в спальной комнате указанного жилища, понимая и осознавая, что ее противоправные действия Потерпевший №2. будут не известны, воспользовавшись невнимательностью и возрастом последней, подошла к дивану стоящего в спальной комнате, достав из под подушек тряпичную сумку с находившемся в сумке кошельком, из которых извлекла рукой и 

<

данные изъяты> похитила, принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты> похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №2, ФИО1 будучи незамеченной на месте преступления, с похищенным с места преступления скрылась, далее распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и в судебном заседании она добровольно поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультации с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевших относительно заявленного подсудимой ходатайства. 

Потерпевшим ФИО3 и ФИО4, в соответствии с главой 40 УПК РФ были разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений и они выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеются заявления в материалах дела.

Подсудимая ФИО1 осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

С учетом позиции государственного обвинителя, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянное, подлежит квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни членов ее семьи.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимой в суде известно, что ФИО1 

<

данные изъяты>, один из которых несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ г.р., второй малолетний, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянного источника дохода не имеет, но до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Преступления, которые совершила ФИО1 уголовным законом, отнесены к категории тяжких преступлений. 

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами в силу п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, активное способствование расследованию преступления и явки с повинной (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, иные смягчающие обстоятельства - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, её исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется. 

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступлений, которые совершила подсудимая ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характеризующие личность виновной сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, поведение подсудимой ФИО1 до и после совершения преступления, суд полагает разумным и достаточным назначить за кражи наиболее строгое наказание в виде лишения свободы с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд, исходя из характера и степени тяжести содеянного и причиненного вреда, данных о личности виновной, в том числе упомянутых обстоятельств семейной жизни ФИО1, ее желания заниматься 

<

данные изъяты> поскольку её исправление в настоящее время, возможно, осуществлять в условиях не связанных с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля за её поведением и исправлением.

При назначении наказания, суд руководствуется также положениями ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей по этим статьям уголовного закона наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению у потерпевшей ФИО9 в 

<

данные изъяты>

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению у потерпевшей ФИО10) в 

<

данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ, назначенную ФИО1 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>, обязав её 

<

данные изъяты>

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – 

<

данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>