Дело № 2-1754/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре судебного заседания А.И.Мингазовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» (далее также ответчик) о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 мая 2014 года примерно в 23 часа 10 минут на пересечении улиц Октябрьская и Свободы поселка Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло из-за нарушения ФИО4 п.п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «СГ «АСКО».

Согласно отчета ООО «Эксперт» № 014-14 от 08 июля 2014 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 218 818,84 рублей.

02 октября 2014 года между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования, таким образом, ФИО5 принимает право требования ущерба, причиненного в результате ДТП от 08 мая 2014 года автомобилю 

<

данные изъяты>, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право требования неустойки, штрафа и расходов, возникших в результате указанного события.

Истец обратился к ООО СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая, а позже и с досудебной претензией, однако страховое возмещение в добровольном порядке выплачено не было.

9 июня 2015 года решением Авиастроительного районного суда г. Казани с ответчика в пользу истца было взыскано в том числе 120 000 рублей в счет страхового возмещения.

30 ноября 2015 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан решение суда было изменено, с ответчика в пользу истца было взыскано 195 321,25 рублей в счет страхового возмещения

Период просрочки выплаты страхового возмещения: с 06.11.2014 г. (дата обращения с заявлением о наступлении страхового случая + 30 дней) по 30.11.2015 г. (дата вынесения апелляционного определения), составляет 389 дней.

Размер пени по ОСАГО составляет 1/75 *10,00 % * 389 дней * 120 000,00 рублей = 62 240,00 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены сроки осуществления страховой выплаты, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 62240 рублей и расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к неустойке и штрафу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и снизить ее размер, считая сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» ( в редакции, действующей на момент ДТП) страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования)обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 3 статьи 10 того же Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, действующей на момент ДТП), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 8 мая 2014 года примерно в 23 часа 10 минут на пересечении улиц Октябрьская и Свободы поселка Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО3 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло из-за нарушения ФИО4 п.п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «СГ «АСКО».

Согласно отчета ООО «Эксперт» № 014-14 от 08 июля 2014 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 218 818,84 рублей.

02 октября 2014 года между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования, таким образом, ФИО5 принимает право требования ущерба, причиненного в результате ДТП от 08 мая 2014 года автомобилю 

<

данные изъяты>, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право требования неустойки, штрафа и расходов, возникших в результате указанного события.

Истец обратился к ООО СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая, а позже и с досудебной претензией, однако страховое возмещение в добровольном порядке выплачено не было.

9 июня 2015 года решением Авиастроительного районного суда г. Казани с ответчика в пользу истца было взыскано в том числе 120 000 рублей в счет страхового возмещения.

30 ноября 2015 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан решение суда было изменено, с ответчика в пользу истца было взыскано 195 321,25 рублей в счет страхового возмещения

Период просрочки выплаты страхового возмещения: с 06.11.2014 г. (дата обращения с заявлением о наступлении страхового случая + 30 дней) по 30.11.2015 г. (дата вынесения апелляционного определения), составляет 389 дней.

Размер пени по ОСАГО составляет 1/75 *10,00 % * 389 дней * 120 000,00 рублей = 62 240,00 рублей.

Поскольку срок, предусмотренный законом для проведения страховой выплаты ответчиком нарушен, суд находит, что требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. 

Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки, составившей 389 дней (с 06.11.2014 по 30.11.2015) составляет 62240 рубля. 

Расчет истца признается верным, период просрочки ответчиком не оспорен. 

Согласно пунктов 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Указанная неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, поскольку она в месяц составляет 90%, что значительно превышает средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, применяемые при исчислении процентов по правилам статьи 395 ГК РФ. Такие проценты за аналогичный период составили бы 11662,92 рубля. 

По ходатайству представителя ответчика, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, суд в рассматриваемом случае признает размер неустойки в 25000 рублей соответствующим требованию о соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства, а потому размер неустойки подлежит снижению до указанной суммы.

Определяя неустойку в таком размере, суд учитывает, что применение к нарушителю штрафной санкции должно быть направлено на восстановление нарушенных прав, а не служить средством обогащения

По мнению суда, неустойка в размере 25000 рублей в полной мере восстанавливает нарушенное право истца.

Требования о взыскании штрафа подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (п. 45), если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). 

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, суд в рассматриваемом случае признает размер штрафа в 5000 рублей соответствующим требованию о соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства, а потому размер штрафа подлежит снижению до указанной суммы.

Определяя штраф в таком размере, суд учитывает, что применение к нарушителю штрафной санкции должно быть направлено на восстановление нарушенных прав, а не служить средством обогащения

По мнению суда, штраф в размере 5000 рублей в полной мере восстанавливает нарушенное право истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Казани со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.М.Шарифуллин