Дело № 5-153/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 12 марта 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре Хапугиной М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директора общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоТрейд» ФИО2,

старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г.о.Саранск гр. 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоТрейд» ФИО2,

установил:

14 января 2019 года старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г.о. Саранск гр. 1 составлен протокол № 027596 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоТрейд» ФИО2

Как следует из протокола, в ходе проведения административного расследования, возбужденного на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 521 от 8 ноября 2018 года, установлено, что 7 ноября 2018 года в магазине «Формула 13», расположенном по адресу 

<

...> директор ООО «СтройАвтоТрейд» ФИО2, допустил факт реализации автомобильных масел фирмы «Mobil» в ассортименте с признаками контрафактности. 

Согласно заключению эксперта № 3395 от 6 декабря 2018 года представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведением товарных знаков «Mobil» (свидетельства №№, №, № № №) и обладает признаками несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия.

В судебном заседании должностное лицо - директор ООО «СтройАвтоТрейд» ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что автомобильное масло фирмы «Mobil» было поставлено поставщиком на реализацию в магазин, о том, что данная продукция имела признаки несоответствия оригинальной продукции, ему не было известно. Просил строго его не наказывать, поскольку ранее к административной ответственности не привлекался. 

В судебном заседании старший инспектор ОИАЗ УМВД России по г.о. Саранск гр. 11 просил назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения, поскольку ООО «СтройАвтоТрейд» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью второй статьи 14.10 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Такое административное правонарушение влечёт наложение на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 027596 от 14 января 2019 года объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 14.10 КоАП Российской Федерации, инкриминируемого директору ООО «СтройАвтоТрейд» ФИО2, выражается в незаконной реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «Mobil».

В силу статьи 2.4 КоАП Российской Федерации административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Директор ООО «СтройАвтоТрейд» ФИО2 осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно статьям 1477 и 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданского кодекса Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения административного производства явился выявленный в ходе проверки факт реализации канистр с автомобильным маслом маркированных товарным знаком «Mobil», в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование товарного знака.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 3395 от 6 декабря 2018 года представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Mobil» (свидетельства №№, №, №, №, №). Правообладателем товарных знаков «Mobil» (1, 2, 3, 4, 5) является компания «

<

данные изъяты> Лицо, которому предоставлено право использования (лицензионный договор): ООО 

<

данные изъяты>». Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании «Mobil», составляет 45632 рубля 91 копейка.

Вина директора ООО «СтройАвтоТрейд» ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 027596 от 14 января 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 521 от 8 ноября 2018 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 7 ноября 2018 года, протоколом изъятия вещей и документов от 7 ноября 2018 года, фототаблицей от 7 ноября 2018 года КУСП № 12559, заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 3395 от 6 декабря 2018 года.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП Российской Федерации.

В силу статьи 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для признания вины предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения.

В силу статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины директора ООО «СтройАвтоТрейд» ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части второй статьи 14.10 КоАП Российской Федерации, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака при реализации товара.

Как следует из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 11 марта 2019 года за № №, ООО «СтройАвтоТрейд», ИНН №, включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Вступая в правоотношения по реализации товаров, маркированных товарными знаками, директор ООО «СтройАвтоТрейд» ФИО2 должен был в силу публичной известности и доступности данной марки не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из законодательства, регулирующего отношения в области охраны средств индивидуализации, но и обязан был обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения директора ООО «СтройАвтоТрейд» ФИО2 от административной ответственности по статье 2.9 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, частью 1 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП Российской Федерации предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На момент рассмотрения дела судом установлено, что директор ООО «СтройАвтоТрейд» ФИО2 к административной ответственности привлекается впервые, в связи с чем, судом усматриваются основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации.

При этом судья считает, что наказание в виде предупреждения с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Поскольку санкция части 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, то товар, изъятый в рамках административного дела, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать директора общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоТрейд» ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 14.10 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: одну канистру с автомобильным маслом «Mоbil Delvac ХНР Exstra 10W-40» объемом 20 литров, две канистры с автомобильным маслом «Mоbil Delvac MX Exstra 10W-40» объемом 20 литров каждая, одну канистру с автомобильным маслом «Mоbil Delvac Super 1400 15W-40» объемом 20 литров, одну канистру с автомобильным маслом «Mоbil Delvac 15 W- 4» объемом 20 литров, две канистры с автомобильным масла «Mоbil 1 10W-60» объемом 4 литра каждая, три канистры с автомобильным маслом «Mоbil Super 3000 Х1 Formula FE 5W-30» объемом 4 литра каждая, две канистры с автомобильным маслом «Mоbil 1 5W-50» объемом 4 литра каждая, одна канистра с автомобильным маслом «Mоbil 0W-40» объемом 4 литра, две канистры с автомобильным маслом «Mоbil Моbilubе НD 85W-140» объемом 20 литров каждая, две канистры с автомобильным маслом «Mоbil Mobilube GX 80 W 90 объемом 20 литров каждая.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия ФИО1