Дело № 1-159/2024 

УИД 74RS0030-01-2023-004420-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 19 сентября 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., 

с участием государственного обвинителя Синявского А.В., 

защитника - адвоката Мерзлякова С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

1) 24.02.2021 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.05.2021 по отбытии наказания;

2) 18.11.2021 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19.01.2022 по отбытии наказания;

3) 29.07.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2, ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25.10.2022 по отбытии наказания;

4) 20.02.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21.06.2023 по отбытии наказания, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, совершенном при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2023 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в отношении ФИО1 дата г.р., как лица, освобожденного после отбытия наказания из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области г. Магнитогорска, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещен выезд за пределы Челябинской области, запрещены пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение суда вступило в законную силу 13 мая 2023 года.

В соответствии с предписанием от дата ФИО1 был обязан не позднее дата прибыть к избранному им месту жительства по адресу: адрес. Однако с момента освобождения, т.е. с дата до дата он проживал на улице, бродяжничал, о месте своего пребывания орган внутренних дел по месту пребывания ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску не уведомил. 

дата в отношении ФИО1 в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску было заведено дело административного надзора № 216. Находясь в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, ФИО1 написал собственноручное заявление о смене места пребывания, где им был указан адрес: адрес. ФИО1 был выдан маршрутный лист № от дата о смене места жительства, в котором было указано, что он должен явиться дата в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. 

дата ФИО1 был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по адрес по месту пребывания: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту пребывания в течении 3-х рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, дата самовольно оставил место пребывания по адрес, не уведомив об этом сотрудников ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску, осуществляющих административный надзор в отношении ФИО2, чем умышленно уклонялся от административного надзора. 

Инспектором по административному надзору ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области в ходе проверок ФИО1 по вышеуказанному месту пребывания был установлен факт самовольного оставления места пребывания поднадзорным лицом – ФИО1 с целью уклонения от административного надзора.

дата в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № 64 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица.

Инспектором по административному надзору ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области принятыми мерами розыска было установлено место нахождения ФИО1 по адресу: адрес, и дата ФИО1 был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области. дата в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области контрольно-наблюдательное дело № 64 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1 было прекращено. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с дата по дата, имея умысел на уклонение от административного надзора вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, самовольно оставил место пребывания, расположенное по адрес, чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора.

Данные действия квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается имеющимися материалами дела. По ходатайству подсудимого уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, в связи с признанием подсудимым своей вины. 

Подсудимый ФИО1 дата умер, о чем представлена актовая запись о смерти № от дата.

Близкий родственник подсудимого – его сестра ДАН представила в суд заявление, в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, дальнейшего производства по делу с целью реабилитации ФИО1 не желает.

Государственный обвинитель Синявский А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник Мерзляков С.Д. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ и п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлен факт смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Ходатайств о продолжении судебного разбирательства для реабилитации умершего от других заинтересованных лиц в суд не поступило, в период производства по уголовному делу в ходе дознания ФИО1 полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и его уголовное преследование в связи со смертью. Факт смерти ФИО1 достоверно установлен судом. Сведений о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №216 от дата и контрольно-наблюдательное дело №64 от дата оставить у свидетеля ТРХ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова