дело № 2-109/2024

56RS0043-01-2024-000080-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 02 апреля 2024 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что 10.11.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Как указано в иске, в соответствии с решением от 25.01.2016 фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», в дальнейшем на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Как указывает истец, условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 07.09.2023 размер задолженности за период с 09.07.2022 по 07.09.2023 составляет 94 194,93 руб., из которых 7153,38 руб. – задолженность по процентам, 86521,73 руб. – задолженность по основному долгу, 519,82 руб. – задолженность по неустойкам. 

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу вышеуказанную задолженность в сумме 94 194,93 руб., а также государственную пошлину в размере 3026 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах не явки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 10.11.2017 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 126 810 руб. под 24,90 % годовых, срок возврата кредита – 10.11.2022 (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора). Возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, до 10 числа каждого месяца, размер платежей (за исключением последнего) составляет 3720 руб., последний платеж – 3059 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов, размер комиссии за первый пропуск платежа составляет 500 руб., за второй, третий и четвертый – 2200 руб.

Согласно выписке по счету за период с 10.11.2017 по 06.09.2023 банк 10.11.2017 выдал ФИО1 сумму кредита в размере 126 810 руб. Из выписки усматривается, что платежи по кредиту вносились ответчиком с нарушением условий договора, не в полном объеме.

По состоянию на 09.09.2023 задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчету составляет 94 194,93 руб., в том числе: 86521,73 руб. – основной долг, 7153,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 519,82 руб. – неустойка.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора №25559422 от 10.11.2017 года, в связи с чем образовавшиеся суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в силу закона и условий договора. Расчёт задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора и представленным документам. Ответчиком свой вариант расчёта задолженности суду не представлен.

Суду представлено заключительное требование банка от 11.11.2022 года, направленное ответчику о досрочном возврате кредита, процентов, неустоек, и комиссии, предусмотренных договором. Требования оставлены без исполнения, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3026 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2017 в сумме 94194,93 руб., в том числе: 7153,38 руб. – задолженность по процентам, 86521,73 руб. – задолженность по основному долгу, 519,82 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3026,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шарлыкский районный суд Оренбургской области ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колдаев Р.Ю.