УИД - 11RS0001-01-2020-005095-70 Дело № 1-637/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова, 

при секретаре В.А. Князевой,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В., 

подсудимого ФИО1 

и его защитника – адвоката Соколовой А.В., представившей ордер № 3906,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

- ФИО1, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00:01 1 июня 2018 г. до 13:30 6 сентября 2019 г. ФИО1, находясь в помещении одноэтажной постройки, расположенном на участке ..., незаконно хранил без цели сбыта в указанном помещении части растений, содержащих наркотические средства – ...) в значительном размере общей массой 14,64 грамма до момента изъятия их из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 12:00 до 13:30 6 сентября 2019 г. дознавателем ОД УМВД России по г. Сыктывкар. 

ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 12 декабря 2019 г. № 1157, у ФИО1 признаков наркотической зависимости не выявлено. В курсе лечения от наркомании не нуждается. Признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживается, поэтому он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (т. 1, л.д. 134-135). 

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что признательные показания в виде объяснения, о совершенном преступлении ФИО1 дал в помещении УМВД России по г. Сыктывкар, куда его доставили сотрудники полиции в связи с подозрением в совершении инкриминируемого преступления, и сделал он это только после того, как узнал от полицейских, о подозрениях в свой адрес, то есть его признание в совершении преступления не содержит в себе признаков добровольности, сформулированных в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Вместе с тем, оценивая действия ФИО1 после его доставления в УМВД России по г. Сыктывкар, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ..., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, принимая во внимание его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд с учетом изложенного, назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, будет способствовать его исправлению.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий