Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО2,

с участием

представителя истца по доверенности

представителя ответчицы

ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ № (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитной банковской карте № (эмиссионный контракт №), выданной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рубля, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просрочку платежей в счет погашения кредита – ... рубля. 

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк России указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Георгиевское отделение № ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого в тот же день на условиях срочности, возвратности и платности ей была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Credit № с кредитным лимитом в размере ... рублей с периодом предоставления кредита 12 месяцев под 19% годовых. На дату подачи указанного заявления ФИО5 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которыми она обязана ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа (в соответствии с отчетом по карте). Однако ФИО5 платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производит, то есть взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, требования банка о погашении задолженности игнорирует.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной банковской карте № (эмиссионный контракт №-Р-№), выданной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рублей, а также возложить на ответчицу обязанность по возмещению понесенных ПАО Сбербанк России судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя. 

Представитель ответчицы ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования ПАО Сбербанк России признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Георгиевское отделение № ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого был заключен эмиссионный контракт №, и в тот же день на условиях срочности, возвратности и платности ей была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Credit № с кредитным лимитом в размере ... рублей с периодом предоставления кредита 12 месяцев под 19% годовых.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты (заемщик) обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, получение которого предусмотрено п.4.1.3 Условий.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела (выписки из лицевого счета и отчета по кредитной карте), обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств (по запросу банковской карты №) ПАО Сбербанк России полностью исполнены.

Ответчица же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

В соответствии с п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель кредитной карты (заемщик) обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России в адрес ответчицы было направлено письменное требование о возврате суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за просрочку платежей и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования банка ответчицей не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО5 перед ПАО Сбербанк России на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просрочку платежей в счет погашения кредита – ... рубля. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, а потому считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении требований ПАО Сбербанк России о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитной банковской карте.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной банковской карте MasterCard Credit № (эмиссионный контракт №), выданной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ..., просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просрочку платежей в счет погашения кредита – ... рубля, и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года).

Судья Лавренченко Т.А.