РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 05 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 

ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретере ФИО3, 

с участием ФИО2, представителя административного истца МО МВД России «Ахтынский» - ФИО1 по доверенности и прокурора 

<

адрес скрыт> РД ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес скрыт> административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ахтынский» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт>, проживающего по 

<

адрес скрыт> РД, осужденного Ахтынским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.208 и ч.2 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Ахтынский» ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении судимого ФИО2, указывая, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на учете в Магарамкентском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РД с дислокацией в 

<

адрес скрыт> в виде ограничения свободы на один год. ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ показал себя с положительной стороны. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. В связи с тем, что ФИО2 после освобождения не допустил каких-либо правонарушений, посягающих на общественный порядок и нравственность, и против порядка управления, приходит к нормальному образу жизни, а вступивший в законную силу Федеральный закон обязывает установление административного надзора за совершенное им ранее преступление, предусмотренное статьей 208 ч.2 УК РФ и истец читает, что слишком строгие административные ограничения отрицательно повлияют на исправление ФИО2

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО5, установив ограничения – явиться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистраций. Запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для места жительства или пребывания без разрешения ОМВД. Запретить посещения и пребывания мечетей, а также мест массового скопления людей, где могут агитировать идеи радикального экстремизма.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить, исключив из иска пункт о запрете посещения и пребывания мечетей, а также мест массового скопления людей, где могут агитировать идеи радикального экстремизма.

<

адрес скрыт> РД ФИО6 просил удовлетворить исковое заявление по указанным в заявлении обстоятельствам, исключив из иска пункт о запрете посещения и пребывания мечетей, а также мест массового скопления людей, где могут агитировать идеи радикального экстремизма.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. 

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1. ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приговором Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.208 и ч.2 ст.222.1 УК РФ и назначено ему наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительных колониях общего режима с ограничением свободы на 1 год со штрафом в размере 100000рублей. Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию назначенного срока наказания.

Преступления, совершенные ФИО2 относились к категории тяжких преступлений в момент совершения преступлений. 

Судимость, при таких случаях, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3 ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 и прокурор 

<

адрес скрыт> ФИО6 просили исключить из административного иска требование о запрете посещения и пребывания мечетей, а также мест массового скопления людей, где могут агитировать идеи радикального экстремизма, поскольку положениями Закона не предусмотрены такие административные ограничения. 

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств представителя административного истца и прокурора в этой части, поскольку эти требования иска не основаны на Законе.

В связи с наличием оснований предусмотренных статьей 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд частично удовлетворяет требования административного искового заявления, установив административный надзор в отношении ФИО2 на срок один год и соответствующие ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ахтынский» ФИО4 – удовлетворить частично.

Установить осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по 

<

адрес скрыт> РД, освобожденному из мест лишения свободы, административный надзор сроком на один год в виде следующих административных ограничений:

явиться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистраций;

запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для места жительства или пребывания без разрешения ОМВД.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня получения решения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.