16RS0016-01-2020-000083-24

Дело № 2-97/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Меркуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 465 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 465 рублей 00 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 17 500 рублей 00 копеек на срок 30 календарных дней под 657 000 % годовых. ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства выполнило в полном объеме. Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства не выполнил. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 465 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 17 500 рублей 00 копеек; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 34 965 рублей 00 копеек. ООО МФК «Экофинанс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство». На основании выше изложенного представитель истца в своем заявлении просит иск удовлетворить.

Истец - ООО «Югорское коллекторское агентство» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик – ФИО2 – надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 17 500 рублей 00 копеек на срок 30 календарных дней под 657 000 % годовых, платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ (пункты с 1 по 4 договора). Согласно пункту 6 договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно в день наступления платежной даты. Согласно пункту 12 договора при несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства выполнило в полном объеме. Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства не выполнил. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 465 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 17 500 рублей 00 копеек; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 34 965 рублей 00 копеек. ООО МФК «Экофинанс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство». На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

Суд за основу расчета задолженности ответчика перед истцом берет представленный истцом расчет, поскольку он ответчиком не оспорен, а проверка его показывает, что он сделан в точном соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая выше изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 465 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 465 рублей 00 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 773 рублей 96 копеек. 

Ответчик - Имамвердиев Эльшад Алиаслан Оглы - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Ответчиком - Имамвердиевым Эльшадом Алиаслан Оглы - заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев