Дело № 2-473/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Юсуфи М.В., 

с участием: 

представителя истца ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО3 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, 

установил:

ФИО5 и его сын несовершеннолетний ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили суд, с учетом уточнения требований в окончательной редакции, прекратить право собственности ФИО5 на 6/10 долей и ФИО на 1/10 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство «Опель Астра» с идентификационным номером №, 2011 года выпуска, признать за ФИО3 право собственности на указанное транспортное средство; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию за долю в наследственном имущества в размере 355440 рублей, в пользу ФИО компенсацию за долю в наследственном имущества в размере 59240 рублей. Кроме того, ФИО5 просил возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12867 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ФИО5, ФИО и ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит транспортное средство «Опель Астра» с идентификационным номером №, 2011 года выпуска, стоимость которого по материалам наследственного дела составляет 592400 рублей. Доли на автомобиль были распределены между наследниками следующим образом: ФИО5 - 6/10 долей, ФИО - 1/10 доли, ФИО3 - 3/10 доли. Фактически автомобиль находится в пользовании ФИО3 Ввиду неприязненных отношений между наследниками в досудебном порядке не достигнуто соглашение о выплате компенсации за автомобиль. 

Истцы ФИО5, несовершеннолетний ФИО в суд не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО5 - ФИО2 в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала, указав, что ответчик не желает передавать истцам автомобиль, поэтому должен выплатить ФИО5 компенсацию за долю в наследственном имуществе. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал по иску, указав, что автомобиль - память после смерти матери, передавать ФИО5 в пользование данное транспортное средство не желает, считает, что не должен им выплачивать денежные средства, так как не имеет преимущественного права на получение наследственного имущества в виде автомобиля. Денежных средств на выплату компенсации в настоящее время не имеет. 

Аналогичную позицию ответчику в суде высказала третье лицо ФИО4 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее в суд возражал по иску. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к следующим выводам. 

Спорным имуществом является транспортное средство «Опель Астра» с идентификационным номером №, 2011 года выпуска. 

Собственником указанного автомобиля являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело после смерти ФИО1

Наследниками по закону первой очереди являются сын ФИО3, супруг ФИО5, сын ФИО а также мать ФИО4 и отец ФИО6 Наследники ФИО4 и ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО3 

ФИО5 было выдано свидетельство на 1/2 долю в праве в общем имуществу супругов, выдаваемому пережившему супругу, в отношении указанного транспортного средства, и наследникам 1/2 доля распределена нотариусом следующим образом: ФИО3 - 3/5 долей, ФИО5 -1/5 доли, ФИО - 1/5 доля. 

Таким образом, сособственниками транспортного средства «Опель Астра» являются ФИО5 - 6/10 долей, ФИО3 -3/10 долей, ФИО -1 /10 доли. 

Доводы ответчика и третьих лиц ФИО4, ФИО6 об ином распределении долей на автомобиль, что автомобиль был приобретен на денежные средства третьих лиц по делу, не состоятельны, так как ничем не доказаны, в судебном порядке распределение долей не оспорено. 

ФИО5 и ФИО дали согласие зарегистрировать автомобиль на имя ФИО3, автомобиль находится в пользовании ФИО3 

В силу п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре (п. 52 Постановления Пленума N 9).

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 (ч. 2 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по Гражданского кодекса Российской Федерации прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ рации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что совместное пользование автомобилем наследниками невозможно, ФИО3 желает оставить автомобиль себе, как память о матери, в свою очередь, ФИО5, имеющий право на преимущественное право на автомобиль, принимает данную позицию наследника ФИО3, не настаивает на передаче автомобиля, заявляя требования о выплате ему компенсации за его долю в наследственном имуществе. 

По материалам наследственного дела среднерыночная цена автомобиля составляет 592400 рублей. Доказательств иной оценки со стороны ответчика в суд не представлено. 

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО5 подлежит взысканию компенсация в размере 355440 рублей (6/10 долей от 592400 руб.), в пользу ФИО - 59240 рублей (1/10 доли от 592 400 руб.), а право собственности истцов на автомобиль прекращению, с признанием единоличного права собственности ответчика на спорное имущество. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения данного дела истцом ФИО5 понесены судебные на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Данные расходы подтверждены документально. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая категорию спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной заявителя в подтверждение своей правовой позиции документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 15 000 рублей.

Расходы истца ФИО5 по уплате государственной пошлины в размере 12867 рублей подтверждены чеком по операции, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Общая сумма, подлежащих возмещению ответчиком судебных расходов, составляет 27867 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО5 

<

данные изъяты> на 6/10 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство «Опель Астра», с идентификационным номером №, 2011 года выпуска. 

Прекратить право собственности ФИО 

<

данные изъяты> на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство «Опель Астра», с идентификационным номером №, 2011 года выпуска. 

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты> право собственности на транспортное средство «Опель Астра», с идентификационным номером №, 2011 года выпуска. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 355440 рублей, в счет возмещения судебных расходов - 27867 рублей, всего - 383307 рублей. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 ФИО 

<

данные изъяты> компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 59240 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова