Дело № 2-1199/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 11 сентября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В., 

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием истца-помощника Можгинского межрайонного прокурора Котышевой А.А.,

представителя ответчика Администрации муниципального образования «Город Можга» К., действующей на основании доверенности от 15 августа 2019 года №*** сроком по 31 декабря 2019 года,

представителя ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Управление заказчика» г. Можги Б., действующей на основании доверенности от 22 апреля 2019 года сроком до 31 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики к Администрации муниципального образования «Город Можга», Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» г. Можги о понуждении к организации уличного освещения,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Можга» о понуждении к организации уличного освещения автомобильной дороги по 

<

***> в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

В обоснование иска указано, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории МО «

<

***>». За 6 месяцев 2019 года на территории муниципального образования наблюдается рост дорожно-транспортных происшествий с 260 до 264. Одной из причин сложившейся ситуации является ненадлежащее содержание дорог, в том числе их освещение. В частности, в ночное время суток на территории МО « Город Можга» зарегистрировано 3 ДТП, из них 1 лицо получило телесные повреждения на пешеходном переходе, который не освещался, второе лицо в связи с отсутствием освещения получило телесные повреждения, совершив наезд на стоящее на обочине транспортное средство. Одно лицо, по причине отсутствия в ночное время суток освещения, получило смертельную травму, в связи с наездом транспортного средства. Администрацией МО «Город Можга» меры по организации освещения улично-дорожной сети в ночное время суток не приняты - на момент проведения проверки освещение автомобильной дороги, расположенной на территории МО «Город Можга», с 01.00 час на 

<

***> МО «Город Можга» отсутствует.

Определением суда от 27 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУ «Управление заказчика».

В последующем исковые требования были уточнены, истец просит обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Управление заказчика» г. Можги в срок до 01 января 2021 года обеспечить уличное освещение автомобильной дороги по 

<

***> Республики в темное время суток в соответствии с требованиями Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктов 4.6.1.13, 4.6.1.15, 4.6.1.16 ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденные Приказом Ростехрегулирования от 23 октября 2007 № 270-ст.

Определением суда от 11.09.2019 прекращено производство в части требований к Администрации МО «Город Можга» в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора Котышева А.А. уточненное исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБУ «Управление заказчика» г.Можги исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.

Суд выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК ответчики вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» 

<

***> о понуждении к организации уличного освещения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» г. Можги о понуждении к организации уличного освещения удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Управление заказчика» г. Можги в срок до 01 января 2021 года обеспечить уличное освещение автомобильной дороги по 

<

***> Республики в темное время суток в соответствии с требованиями Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктов 4.6.1.13, 4.6.1.15, 4.6.1.16 ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденные Приказом Ростехрегулирования от 23 октября 2007 № 270-ст.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2019 года.

Председательствующий судья Ходырева Н.В.

Копия верна