*

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 03 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Золототрубовой М.В., 

при секретаре судебного заседания О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, расторжении договора,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что истица и КПК «Центр кредитования и сбережений» 23.09.2015 года заключили договор передачи личных сбережений №*, по условиям которого истица внесла в кассу кооператива денежные средства на сумму 10 000 руб. на срок 90 дней (по 22.12.2015 года), с выплатой компенсации 18,5% годовых. Кроме того, 13.01.2016 года между истицей и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №*, по условиям которого истица внесла в кассу кооператива денежные средства на общую сумму 60 000 руб. на срок 90 дней (до 12.04.2016 года)с выплатой компенсации 18,5% годовых. 06.06.2017 года – 60 000 руб., сроком до 04.10.2017 года под 13% годовых. 04.10.2017 года – 60 000 руб., сроком до 02.01.2018 года под 13%. Также, 10.01.2018 года между истицей и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №* по условиям которого истица передала кооперативу денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок 90 дней под 13% годовых. 01.01.2018 года – 60 000 руб. сроком до 9 июля 2018 года под 14% годовых. В общей сложности истицей передано кооперативу 250 000 руб. При этом, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам, денежные средства до настоящего времени не возвращены, проценты не выплачены. 

В связи с изложенным, истица, обращаясь в суд с иском просила расторгнуть заключенный с ней договор от 23.09.2015 года, 13.01.2016 года, 04.10.2017 года, 06.06.2017 года, 01.01.2018 года. Взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 250 000 руб., – 3 000 руб. судебные издержки за услуги по составлению иска.

В судебном заседании, истица ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений в сумме 60 000 руб., проценты по договорам от 09.2015 года, 13.01.2016 года, 04.10.2017 года, 06.06.2017 года, 01.01.2018 года за минусом 600 руб. В части расторжения договоров, взыскании судебных расходов поддержала. Дополнительно пояснила, что при заключении договора №* от 23.09.2015 года она внесла в кассу кооператива денежные средства в сумме 10 000 руб. По истечении срока действия договора, ФИО1 денежные средства сняла и перенаправила их на заключение договора №* от 13.01.2016 года. Впоследствии, ФИО1 неоднократно заключала договора передачи личных сбережений по истечении срока действия, которых она снимала сумму личных сбережений и перенаправляла их в качестве паевого взноса по вновь заключённому договору, при этом, ответчик ни разу не выплатили компенсацию за пользование личными сбережениями. Всего истица передала кооперативу по заключенным договорам 60 000 руб., а не 250 000 руб., как указанно в иске. Таким образом, задолженность ответчика перед истицей в части переданных личных сбережений составляет 60 000 руб.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, по адресу: г. Красноярск*, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой почты: истек срок хранения. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

В силу ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 23.09.2015 года стала членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений». 23.09.2015 года между ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережений» заключен договор передачи личных сбережений №* согласно которому, истица передала кооперативу личные сбережения в размере 10 000 руб. на срок 90 дней под 18,5% годовых до 22.12.2015 год (п. 1.1 Договора), что подтверждается договором и квитанцией №* от 23.09.2015 года.

Как пояснила в судебном заседании истица ФИО1, по истечении срока действия договора №* от 23.09.2015 года, она сняла сумму личных сбережений в размере 10 000 руб. и передала их кооперативу при заключении следующего договора передачи личных сбережений.

13.01.2016 года между ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережений» заключен договор передачи личных сбережений №* согласно которому, истица передала кооперативу личные сбережения в размере 15 000 руб. на срок 90 дней под 18,5% годовых до 12.04.2016 года (п. 1.1 Договора), что подтверждается договором и квитанцией №* от 13.01.2016 года. 

В соответствии с п. 2.2.2 Договора, пайщик имеет право передавать по данному договору дополнительные суммы личных сбережений в течение действия Договора.

Согласно п. 4.6, Договор считает пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 15 рабочих дней до окончания срока размещения сбережений ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о своем желании прекратить действие договора. 

Впоследствии, истица, в рамках указанного договора передачи личных сбережений 23.09.2016 года дополнительно внесла в кассу кооператива денежные средства в сумме 5 000 руб. (квитанция № * от 23.09.2016 года), 15.03.2017 года 40 000 руб., а всего в рамках договора передачи личных сбережений №* от 13.01.2016 года истица внесла в кассу кооператива денежные средства в сумме 60 000 руб. 

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, 05.07.2017 года она сняла сумму личных сбережений в размере 60 000 руб. и передала их кооперативу при заключении следующего договора передачи личных сбережений от 06.07.2017 года №* согласно которому, истица передала кооперативу личные сбережения в размере 60 000 руб. (п. 1.4 Договора) под 13% годовых на срок 90 дней до 04.10.2017 года (п. 1.5 Договора). 

По истечении срока действия данного договора, ФИО1 сняла сумму личных сбережений в размере 60 000 руб. и передала их кооперативу при заключении следующего договора передачи личных сбережений №* от 04.10.2017 года, согласно которому, истица передала кооперативу личные сбережения в размере 60 000 руб. (п. 1.4 Договора) под 13% годовых на срок 90 дней до 02.01.2018 года (п. 1.5 Договора). 

По истечении срока действия данного договора, ФИО1 сняла сумму личных сбережений в размере 60 000 руб. и передала их кооперативу при заключении следующего договора передачи личных сбережений, №* от 10.01.2018 года, согласно которому, истица передала кооперативу личные сбережения в размере 60 000 руб. (п. 1.4 Договора) под 13% годовых на срок 180 дней до 09.07.2018 года (п. 1.5 Договора).

Как следует из п.п. 1.6, 1.7 Договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования личных сбережений. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

Согласно п. 1.10 Договора, по письменному поручению Пайщика, денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 настоящего договора, или в большем размере в случае реализации Пайщиком права, указанного в п. 3.1 и 3.2 настоящего договора, возвращается пайщику единовременно в следующем порядке, в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 настоящего договора, на банковский счет Пайщика по предоставленным, последним реквизитам.

Согласно п. 3.3.2 Договора, кооператив обязан начислять и выдавать пайщику плату за использование денежных средств, переданных им кооперативу, в размере, порядке и сроки, указанные в п.п. 1.6 – 1.9, 3.3 и иных пунктах настоящего договора.

Как установлено судом, сумма личных сбережений, переданных ответчику по договору №* от 10.01.2018 года в сумме 60 000 руб. истице до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ответчиков в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В указанной связи, 08.05.2018 года истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств, компенсации за пользование денежными средствами, расторжении договора, однако, ответа на заявление не последовало.

Принимая во внимание, что кооператив взятые на себя обязательства по договору №* от 10.01.2018 года надлежащим образом не исполнил, сумму переданных личных сбережений не возвратил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы переданные кооперативу денежные средства в размере 60 000 руб.

Разрешая требование истицы о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации за пользование личными сбережениями, суд приходит к выводу что размер компенсации за спорный период составит: 

по договору передачи личных сбережений * от 23.09.2015 года: 10 000Х111Х18,5%/365 = 562, 60 руб.

по договору передачи личных сбережений №АА000000001 от 13.01.2016 года: 15 000Х232Х18,5%/365 =1 763,83 руб.

20 000Х170Х18,5%/365=1 723,28 руб.

60 000Х112Х18,5%/365 = 3 406,02 руб.

по договору передачи личных сбережений №* от 06.07.2017 года: 60 000*90*13%/365 = 1 923,28 руб. 

по договору передачи личных сбережений №* от 04.10.2017 года: 60 000*90*13%/365 = 1 923,28 руб. 

по договору передачи личных сбережений №* от 10.01.2018 года: 60 000*180*14%/365 = 4 142,46 руб. 

Итого размер 8 529,42руб. (562,60 руб.+ 1 763,83 руб.+ 1 723,28 руб.+3 406,02 руб.+ 1 923,28 руб.+ 1 923,28 руб. +4 142,46 руб.) -600 руб., получение которых истец не оспаривала) 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование денежными средствами по вышеуказанным договорам в сумме 8 529,42руб

Разрешая требования истицы о расторжении договоров передачи личных сбережений №* от 23.09.2015 года, №* от 13.01.2016 года, №* от 06.07.2017 года, №* от 04.10.2017 года, №* от 10.01.2018 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, поскольку срок действия указанных договоров истек.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из договора о составлении письменного документа от 07.05.2018 года ФИО1 передала Т.Е.А. за консультацию, составление искового заявления 3000 руб.

Учитывая характер спора, объем проделанной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и пропорциональности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб., факт несения которых нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 2. ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, расторжении договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений №* от 10.01.2018 года в размере 60 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями по договору №* от 23.09.2015 года, №* от 13.01.2016 года, №* от 06.07.2017 года, №* от 04.10.2017 года, №* от 10.01.2018 года - 8 529 руб. 42 коп., судебные расходы – 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 500 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договоров передачи личных сбережений №* от 23.09.2015 года, №* от 13.01.2016 года, №* от 06.07.2017 года, №* от 04.10.2017 года, №* от 10.01.2018 года – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Золототрубова 

*