дело № 2-401/2024

УИД № 55RS0033-01-2023-000845-81 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» прав требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО3 В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа Банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО3 имеет задолженность в размере 50 553,93 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи заявления составляет 50 553,93, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 45 631,78 руб., процентов в размере 4 922,15 руб. ООО «ФинТраст» стало известно, что ФИО3 умерла. На основании изложенного просили взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 553,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,62 руб. 

В порядке ст. 40, 41 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены к участию в деле ФИО1, ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «ФинТраст» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит на сумму 3000 руб. на срок 4 месяца.

Из представленной выписки по счету, обслуживающему кредитную карту, следует, что ФИО3. осуществлялись расчетные операции с использованием кредитных денежных средств, то есть банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлены денежные средства в сумме кредита.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 50 553,93, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 45 631,78 руб., проценты в размере 4 922,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому АО «Альфа Банк» уступило ООО «ФинТраст» право требования взыскания кредитной задолженности по заключенному с ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО3, надлежащим образом исполнены не были, ООО «ФинТраст» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности к наследникам ФИО3, принявшим наследство в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как было указано выше, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда из Управления ЗАГС, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является матерью ФИО2 (после вступления в брак ФИО8) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлен ответ нотариуса ФИО6, что ей от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверено завещание ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 2-1710, при этом наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дела Федеральной нотариальной палаты. 

Кроме того, из ответа Филиала ППК «Роскадастр» следует, что принадлежащая наследодателю квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, была продана ФИО2, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на фактическое приятие наследства после смерти ФИО3

Иных наследников, вступивших в права наследства после смерти ФИО3 не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из представленных материалов и не опровергнуто ответной стороной, наследники умершего заемщика ФИО3 – ФИО2, ФИО1 приняли наследство, вступив во владение и в управление вышеуказанным наследственным имуществом.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в силу указанных выше норм права, на ФИО2, ФИО1, как наследников по закону, принявшего наследство после смерти - ФИО3 законом возложена обязанность исполнить обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Соответственно, ФИО2, ФИО1 приняли на себя и обязанность по исполнению кредитных обязательств перед ООО «ФинТраст» умершего заемщика (наследодателя) ФИО3

В связи с изложенным с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 553,93, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 45 631,78 руб., процентов в размере 4 922,15 руб., что не превышает стоимости имущества, входящего в состав наследственной массы по состоянию на дату открытия наследства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом процессуального результата разрешения настоящего спора, по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716, 62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес> (паспорт 5218 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 3 Отделением по вопросам миграции на территории Октябрьского АО 

<

адрес>, №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 3 Отделением по вопросам миграции на территории Октябрьского АО 

<

адрес>, №) в пользу ООО "ФинТраст" (№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 553,93, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 45 631,78 руб., процентов в размере 4 922,15 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1 716, 62 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Токарева 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.