Дело N 12-239/2021 КОПИЯ

УИД 91MS0098-01-2021-000780-47

РЕШЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Соколова В.И., при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 14 апреля 2021 года № 5-98-415/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП «Воронцов», зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым ФИО5 № 5-98-415/2021 от 14.04.2021 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мотивирует свои требования тем, что ему не направлялись и не вручались копии определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о продлении срока административного расследования, не ознакомили с материалами дела, определением о назначении экспертизы, с заключением эксперта. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен 13.04.2021, правонарушение совершено 23.08.2019, то есть должностным лицом допущена волокита при рассмотрении дела, однако судом надлежащей оценки этому факту не дано.

ФИО1, ФИО4, ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заинтересованных и надлежащим образом извещенных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из обжалуемого постановления, 23.08.2019 примерно в 18:00 час. ФИО4, находясь по адресу: РК, г. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Батурина, 11-а в ходе возникшего на почве имущественных отношений конфликта, совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, а именно: выкручивал ей руки, нанес один удар локтем в спину, один удар ногой по ее ноге, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта № 633 от 29.08.2019 указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 413771 от 13.04.2021 с указанием обстоятельств совершения административного нарушения (л.д. 2);

- рапортом (л.д. 3);

- заключением эксперта № 633 от 26.08.2019, согласно которому у ФИО1 имели место следующие повреждения: кровоподтек бедра с распространением на передне-внутреннюю поверхность коленного сустава, кровоподтеки на спине справа, на левой голени. Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 4-5); 

- объяснениями ФИО1 от 14.04.2021 (л.д. 7). 

Таким образом, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Доводам заявителя дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым ФИО5 по делу об административном правонарушении № 5-98-415/2021 от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: п/п В.И. Соколова

Копия верна.

Судья В.И. Соколова

Помощник Д.И. Срибный