К делу № 2-1555/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001629-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 18 ноября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в размере 118 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 540 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дд.мм.гггг> между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты 

<

№>. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составляет 118 000 рублей. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд к наследникам умершей с настоящим иском.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29.07.2025 г. по гражданскому делу, с согласия представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО1. 

Представитель истца АО «ТБанк», по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направляла, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, её отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, её отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты 

<

№> в офертно-акцептной форме.

Расчетом задолженности и справкой о размере задолженности подтверждается, что задолженность ФИО2 по данному кредиту составляет 118 000 рублей, из которых: основной долг - 118 000 рублей, проценты – 0,00 рублей, комиссии и штрафы – 0,00 рублей.

ФИО2 умерла 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 

<

дд.мм.гггг> серия 

<

№>.

После её смерти нотариусом Тимашевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 заведено наследственное дело 

<

№> по заявлению о принятии наследства по закону от дочери ФИО2 - ФИО1 Имеются заявления остальных детей наследодателя: 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8 о непринятии наследства. 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, с кадастровым номером 

<

№>, (кадастровая стоимость 843171,16 рублей) и жилое здание, с кадастровым номером 

<

№> (кадастровая стоимость 936 341,34 рублей), находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является её дочь ФИО1, вступившая в наследство в установленном законом порядке.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30.10.2024 г. по делу № 2-869/2024, вступившим в законную силу, исковые требования АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и государственная пошлина в общем размере 208 089,21 рублей, в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> г. и государственная пошлина в общем размере 394 811,08 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Так как стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 всего наследственного имущества после смерти ФИО2 составила 1 779 512,50 рублей, а общий размер задолженности по кредиту предъявляемому АО «ТБанк» в размере 118 000 рублей, с учетом ранее взысканных сумм по решению Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30.10.2024 г. в пользу АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» составляет (208 089,21 + 394 811,08), не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 540 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

дд.мм.гггг>, задолженность по кредитной карте 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в размере 118 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 540 рублей, а всего взыскать 122 540 рублей (сто двадцать две тысячи пятьсот сорок рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий