К делу №2-6630/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 20.12.2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО1 была выдана кредитная карта № (номер договора № №) с кредитным лимитом 39000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту №. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 12.12.2018г. банк направил ответчику претензионное письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 11.01.2019г, однако данное требование ответчиком не выполнено, в связи с чем истец вынужден обратится в суд. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 14.01.2019г. в размере 170569,4 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 149 950,33 руб.; задолженности по просроченным процентам в размере 13653,3 руб.; и неустойки в размере 6965,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4611,39 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, направленная в ее адрес судебная повестка доставлена и вручена адресату 05.06.2019г.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 20.12.2012 года ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО1 была выдана кредитная карта № (номер договора № №) с кредитным лимитом 39000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых (л.д. 6-8). 

В силу п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (л.д. 27-30).

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 27-30).

Подписав заявление на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и условиями предоставления кредита (л.д. 6).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, и выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 39000 рублей. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 12.12.2018г. банк направил ответчику претензионное письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 11.01.2019г, однако данное требование ответчиком не выполнено (л.д.26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В нарушение условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также в соответствии с заключенным договором у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Размер задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 14.01.2019г. в размере 170569,4 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 149 950,33 руб.; задолженности по просроченным процентам в размере 13653,3 руб.; и неустойки в размере 6965,77 рублей, что подтверждается расчетом представленным истцом в материалы дела (л.д.12-25).

Проверяя данный расчет, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 14.01.2019г. в размере 170569 (сто семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 4 копейки.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94, ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, он относится к числу лиц, которые вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов.

Представленными в материалы дела документами подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4611,39 рублей (л.д.4,5).

Указанные судебные расходы суд считает возможным отнести на счет ответчика в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 14.01.2019г., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 149 950,33 рублей; задолженности по просроченным процентам в размере 13653,3 рублей; и неустойки в размере 6965,77 рублей, а всего задолженность в размере 170569 (сто семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 4 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4611 (четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья -