Дело № 2-181/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калязин 05 июня 2019 г. 

Калязинский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Чистохиной Е.С., 

при секретаре Кузнецовой Р.И 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и судебных расходов, 

установил:

СПАО « РЕСО Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 25 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2 - собственника транспортного средства Шевроле Лачетти гос. per. № ___, и собственника транспортного средства ВАЗ-2107 гос. per. № ___, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 24 октября 2015 года между собственником автомобиля ВАЗ-2107 ФИО1 и СПАО «РЕСО - Гарантия» был заключено обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС ЕЕЕ № ___. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, ФИО1 в данный договор страхователем включен не был. В результате ДТП, имевшего место 25 октября 2015 года, был поврежден автомобиль Шевроле Лачетти, принадлежащий ФИО2. Учитывая то обстоятельство, ОСАГО владельца автомобиля Шевроле Лачетти на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС № ___, ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению ущерба произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 136 900 рублей. После произведенной выплаты ООО «Росгосстрах» предъявил требования об акцепте. Учитывая то обстоятельство, что обязательная гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» по полису ЕЕЕ № ___. истец выплатил страховое возмещение ООО « Росгосстрах » в размере 136 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 90298 от 29.12.2015 года. Ответчику страховой компанией было направлено претензионное требование с предложением о досудебном урегулировании убытков, которое ответчик удовлетворил частично, выплатив истцу 80 250 рублей, таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере 56 650 рублей (136 900 — 80 250). Поэтому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки, возмещённые в результате страхового события в размере 56 650 рублей, а так же взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 1899 рублей 50 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 исковые требования оставил на усмотрение суда.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 и представитель ООО « Россгостраха», в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в судебное заседание, участников процесса. 

Выслушав ответчика ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив собранные доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обоснованность требований СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытков, возмещённых в результате страхового события в размере 56 650 рублей, а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 1899 рублей 50 копеек, нашла в судебном заседании свое подтверждение, и подтверждена следующими доказательствами : - копией страхового полиса ЕЕЕ № ___, - копиями актов о страховом случае, - копией заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, - копиями платежных поручений № 908 от 05 ноября 2015 года и № 251 от 28 января 2016 года. 

Кроме этого, обоснованность иска подтверждена : копией обязательства, заключенного между СПАО «РЕСО - Гарантия» и ФИО1, копией справки о дорожно – транспортном происшествии и копией административного материала по факту ДТП, а так же копией платежного поручения №90298 от 29 декабря 2015 года.

Все эти доказательства ответчиком не оспорены, принимаются судом за основу настоящего решения суда, они соответствуют требованиям статьи 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом принимается, при этом суд учитывает, что все представленные письменные доказательства исходят от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы подписями, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 

Из этих доказательств бесспорно следует, что действительно 25 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2 и ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 24 октября 2015 года между ФИО1 и СПАО «РЕСО - Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ № ___. ОСАГО владельца автомобиля Шевроле Лачетти ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО « Росгосстрах» по полису ССС № ___. ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению ущерба произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 136 900 рублей. ответчик ФИО1 добровольно выплатил истцу - СПАО «РЕСО-Гарантия», 80 250 рублей, таким образом, не возмещенным остался ущерб в размере 56 650 рублей (136 900 — 80 250). При таких обстоятельствах исковые требования СПАО « РЕСО Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому, при удовлетворении требований истца, суд так же исходит и из того, что ответчик ФИО1 признал исковые требования, это его право, свое волеизъявление ФИО1 выразил в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания, последствия признания ответчиком иска, ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны, что подтверждено им собственноручно в заявлении в адрес суда. 

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатил государственную пошлину в сумме 1899 рублей 50 копеек. 

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ФИО1 в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, надлежит так же взыскать расходы по госпошлине в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования СПАО « РЕСО Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки, возмещённые в результате страхового события в размере 56650 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей), а так же взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате госпошлины в сумме 1899 ( одна тысяча восемьсот девяносто девять ) рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья