Дело № 1-405/2023

УИД 70RS0001-01-2023-001150-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В., 

при секретаре Оюн Э.А., 

с участием государственного обвинителя Берет К.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Имыкшенова В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, судимой:

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, /________/ приговор вступил в законную силу,

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от /________/) к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 240 часам обязательных работ, 

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 400 часам обязательных работ, 

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 260 часам обязательных работ. Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /________/ приговор изменен, исключено указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от /________/,

осужденной:

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от /________/, от /________/), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (вступил в законную силу /________/), 

- /________/ Советским районным судом г. Томска ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения, 

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от /________/, от /________/, от /________/, от /________/) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /________/) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- /________/ Томским районным судом /________/ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, 

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так она (ФИО1) /________/ в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда её действия были незаметны для покупателей и работников магазина, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: восемь упаковок Сыра /________/ (фасованный, шт. 0,250 кг.), стоимостью 183 рубля 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1465 рублей 60 копеек, которые сложила в сумку, находящуюся при ней и, намереваясь с указанным имуществом скрыться и распорядится по своему усмотрению, прошла кассовую зону не рассчитавшись за товар. После того, как её действия стали очевидны для работника магазина ФИО10, она (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, не реагируя на требования ФИО10 прекратить хищение и остановиться, выбежала на улицу, пыталась скрыться с места преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, по независящим от ее обстоятельствам, так как была задержан сотрудником магазина ФИО10, который пресек указанные неправомерные действия. Тем самым в случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 могла причинить ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 1465 рублей 60 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что /________/ в дневное время, находясь в магазине «/________/» по адресу: /________/, /________/, с целью хищения продуктов питания подошла к стеллажам с сырной продукцией и взяла 8 упаковок сыра «ФИО2» (ФИО4), которые положила в сумку, находящуюся при ней. Рассчитываться за товар не собиралась, поскольку у нее при себе не было денежных средств. Подойдя к выходу из магазина, услышала за спиной крик: «Стой» и, понимая, что её действия перестали быть тайными, побежала от магазина, однако была задержана работником магазина. Затем, находясь в подсобном помещении, добровольно выдала сотрудникам магазина похищенный товар, а именно: 8 упаковок сыра «ФИО2» (л.д. 132-134).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, указала, что давала их добровольно.

Кроме признательных показаний ФИО1, её виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «/________/» ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности управляющего магазина «/________/» по адресу: /________/, /________/. /________/ им была замечена ФИО1, которая подошла к стеллажу с сырной продукцией и взяла с него 8 упаковок сыра, которые сложила в находящуюся при ней сумку и пошла в сторону выхода. Он крикнул последней: «Стой», на что она не обернулась, а в спешке открыла дверь магазина и побежала. Выбежав на улицу он (ФИО10) побежал за ней и догнал на противоположной от магазина стороне /________/ в магазин, в подсобном помещении ФИО1 добровольно выдала ему: 8 упаковок сыра «ФИО12 (фасованный шт 0,250 кг), стоимостью за одну упаковку 183, 20 рублей, а всего на сумму 1465,60 рублей, после чего он (ФИО10) вызвал сотрудников полиции. Таким образом, ФИО3 могла причинить ущерб ООО «/________/» на общую сумму 1465 руб. 60 коп. (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым работает в магазине «/________/» по адресу: /________/, /________/ в должности продавца – кассира. /________/ около 13 часов 35 минут, находясь в подсобном помещении, увидел на мониторе, на котором транслируется видеозапись в реальном времени происходящее в торговом зале магазина, что в помещение магазина зашла ФИО1, которая неоднократно совершала хищение из данного магазина. Последняя прошла к стеллажу с сырами и взяла с него 8 упаковок сыра, которые убрала в сумку, находящуюся при ней. Затем направилась к выходу из магазина. После чего, ФИО10 громко крикнул ей: «Стой», однако ФИО1 не остановилась, а побежала с похищенным товаром из магазина. После задержания, ФИО1 в подсобном помещении добровольно выдала похищенное, а именно: 8 упаковок сыра «ФИО2» (л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности младшего оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по /________/ /________/. У него в производстве находится материал проверки КУСП /________/ от /________/ по факту открытого хищения товарно – материальных ценностей из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, которое произошло /________/. По данному факту управляющим магазина была задержана ФИО1, когда пыталась убежать с похищенным имуществом (л.д. 55-56).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела. 

Заявлением ФИО10 от /________/, согласно которому /________/ из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ было совершено хищение товара: Сыр ФИО13 фас. 250 г - 8 шт. (л.д. 5).

Справкой об ущербе ООО «/________/» на сумму 1465 р. 60 коп. (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от /________/ - помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: /________/, /________/. В ходе осмотра был изъят Сыр ФИО14 в количестве 8 штук (л.д. 23-30).

Протоколом осмотра предметов от /________/ - сыра ФИО15 в количестве 8 штук (л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов от /________/, с участием ФИО1 - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ от /________/. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данном видеофайле изображена она в момент покушения на хищение имущества из магазина «/________/» (л.д. 63-65). 

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст. ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные доказательства не противоречат приведенной совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной. 

Показания подсудимой, а также представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, суд берет за основу приговора, при этом исходит из того, что эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить ФИО1, а равно как и оснований для самооговора в судебном заседании установлено не было.

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами. 

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимой на грабёж свидетельствуют показания подсудимой, а также характер её действий, которая понимала, что её действия перестали быть тайными, стали очевидными для сотрудника магазина, который пытался их пресечь, однако данное обстоятельство её не остановило, поскольку с похищенным попыталась скрыться.

При этом имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимая не довела свой умысел, направленный на грабёж до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

С учетом данных о личности ФИО1, её поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем, подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

/________/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, /________/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты, не будут. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Кировского районного суда г. Томска от /________/, Советского районного суда г. Томска от /________/ окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с /________/ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ в период с /________/ по /________/ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ в период с /________/ по /________/ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/ в период с /________/ по /________/ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/ в период с /________/ по /________/ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, по приговору Кировского районного суда г. Томска от /________/ в период с /________/ по /________/ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, по приговору Кировского районного суда г. Томска от /________/ в период с /________/ по /________/ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, по приговору Кировского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ по /________/ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, Томского районного суда /________/ от /________/ с /________/ по /________/, Кировского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ по /________/, Советского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ по /________/ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сыр ФИО18 в количестве 8 штук, выданный представителю потерпевшего ФИО10, оставить у последнего, флеш-карту с записями с камер видеонаблюдения магазина «/________/» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/