№ 2-1329/2017

г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 г.

г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., 

при секретаре судебного заседания Тришиной К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере (иные данные) рублей. Решение вступило в законную силу (дата). До настоящего времени денежные средства по указанному решению ответчиком истцу в полном объеме не выплачены. (дата) в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре возбуждено исполнительное производство (№). Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), на основании вышеуказанного решения, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (иные данные) рублей 22 копеек. Расчет процентов произведен на дату (дата). Начиная с указанной даты, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, не производилось. На дату возбуждения исполнительного производства сумма задолженности составляла (иные данные) 00 копеек. На (дата) сумма задолженности составляла (№) рублей 21 копейка. В рамках исполнительного производства, начиная с (дата) ответчиком произведены платежи. Остаток долга на (дата) составляет 649 425 рублей 34 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 513 995 рублей 86 копеек, начисленные по (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со (дата) по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и суммы долга в размере (иные данные) рублей 34 копейки и сумму уплаченной госпошлины в размере 8 340 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности (адрес)9 от (дата) представила заявление об увеличении исковых требований, увеличила размер заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в итоге просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560 602 рублей 77 копеек, начисленные по (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и суммы долга в размере 522 804 рублей 18 копеек, а также взыскать государственную пошлину 8 806 рублей 00 копеек. Исковые требования поддержала с учётом их увеличения. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)9 от (дата), исковые требования не признал, при этом заявил ходатайство о передаче дела подсудности, поскольку ответчик ФИО2 проживает в (адрес). 

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебном заседании не участвовала. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя. 

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебном заседании не участвовала. 

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Закон РФ от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" конкретизирует содержание понятия "место жительства" и устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При рассмотрении дела установлено, что на момент принятия искового заявления к производству Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре ответчик ФИО2 не была зарегистрирована и не зарегистрирована в настоящее время в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). 

Как следует из материалов гражданского дела и Выписки из домовой книги, выданной инспектором по регистрационному учету граждан от (дата), по адресу (адрес), ФИО2, постоянно зарегистрирована с (дата), документ на вселение договор купли-продажи от (дата) 

Согласно имеющейся в материалах дела справке (выписка из поквартирной карточки) ФИО2 по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), была снята с регистрационного учета (дата) 

Кроме того, нотариальная доверенность от (дата) по которой ФИО2 уполномочивает ФИО5 на ведение гражданских дел и представление её интересов, удостоверена нотариусом (иные данные) (адрес) (иные данные) 

Учитывая, что подсудность рассмотрения дела данной категории определяется по месту жительства ответчика, которым является место постоянной регистрации, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). 

Определяя подсудность данного гражданского дела суд, учитывая, место проживания ответчика, считает целесообразным передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в (иные данные) (адрес). 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело (№) г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в (иные данные) 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Файзуллина И.Г.