Уг.дело № 1-252024 (12401330094000064)

УИД 43RS0043-01-2024-000218-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года пгт Кикнур Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при помощнике судьи Куликовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кикнурского района Кировской области Новикова А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Неупокоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:

17.03.2020 Санчурским районным судом по ч.1 ст.139, п. «б» ст. 158 п. «б» ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

13.10.2020 Санчурским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1ст. 119, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Санчурского районного суда от 17.03.2020, к 2 годам 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Хлебозаводской, 

<

адрес>, с ранее ему знакомым Потерпевший №1 получил от последнего, для приобретения спиртного, сигарет и продуктов питания дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с платежной системой «VISA» с бесконтактной оплатой с номером №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 Далее, в вышеуказанный период времени ФИО1, прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у последнего, имеющего при себе вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 возник умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № последнего, на общую сумму не более 4000 рублей, путем бесконтактной оплаты в различных торговых точках 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, достоверно зная о наличии на указанной дебетовой банковской карте установленной системы бесконтактной оплаты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № с платежной системой «VISA» с бесконтактной системой оплаты, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства: 

в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара на сумму 448 рублей 99 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты, к терминалу бесконтактной оплаты №, которым распорядился по своему усмотрению;

в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара на сумму 429 рублей 99 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты №, которым распорядился по своему усмотрению;

в 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Глобус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара на сумму 316 рублей 00 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты №, которым распорядился по своему усмотрению;

в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Глобус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара на сумму 294 рубля 52 копейки, путем прикладывания указанной банковской карты, к терминалу бесконтактной оплаты №, которым распорядился по своему усмотрению;

в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Глобус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара на сумму 309 рублей 00 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты, к терминалу бесконтактной оплаты №, которым распорядился по своему усмотрению;

в 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара на сумму 499 рублей 99 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты, к терминалу бесконтактной оплаты №, которым распорядился по своему усмотрению;

в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Раздолье», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара на сумму 281 рубль 00 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты, к терминалу бесконтактной оплаты №, которым распорядился по своему усмотрению;

в 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Раздолье», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара на сумму 281 рубль 00 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты, к терминалу бесконтактной оплаты №, которым распорядился по своему усмотрению;

в 08 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Раздолье», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара на сумму 562 рубля 00 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты, к терминалу бесконтактной оплаты №, которым распорядился по своему усмотрению;

в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Раздолье», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара на сумму 316 рублей 00 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты, к терминалу бесконтактной оплаты №, которым распорядился по своему усмотрению;

в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Раздолье», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку товара на сумму 135 рублей 00 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты, к терминалу бесконтактной оплаты №, которым распорядился по своему усмотрению;

Своими умышленными действиями ФИО2 в период с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с платежной системой «VISA» с бесконтактной оплатой с номером №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 3873 рубля 49 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в ходе судебного следствия в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования дела. Из данных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он пришел к Свидетель №1 В квартире были Свидетель №1 и Потерпевший №1 Потерпевший №1 из кармана одежды достал свою пластиковую банковскую карту и передал ему, чтобы он купил в магазине две бутылки водки, закуску и сигареты. Он взял банковскую карту, и ушел в магазин. В магазин «Красное и Белое» при покупке спиртного решил не возвращать карту Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем при необходимости приобретать спиртное и другие продукты. Он приобрел две бутылки водки, сигареты, расплатившись за них с карты Потерпевший №1, и ушел с данными покупками к Свидетель №3 С Свидетель №3 они выпил одну бутылку водки. В ходе распития спиртного рассказал Свидетель №3 о том, что купленные им товары оплачены с банковской карты Потерпевший №1 Вторую бутылку водки он принес к Свидетель №5, с которым распили ее. На следующий день в 09 часов 00 минут в магазине «Глобус» он купил бутылку водки, сигареты, закуску и пакет. Принес данные продукты к Свидетель №3, с которой вновь стали распивать спиртное. В 10 часов он в магазине «Глобус» купил ещё одну бутылку водки, которую выпил с Свидетель №3 В 11 часов он пошел в гости к Свидетель №7. По пути к нему он зашел в магазин «Красное и Белое» и купил бутылку водки и пачку сигарет. Свидетель №7 спросил на какие деньги он покупает спиртное и другие товары. Он пояснил, что на пользуется деньгами с банковской карты Потерпевший №1 В 16 часов в магазине «Раздолье» он купил две бутылки водки, расплатившись с банковской карты Потерпевший №1, вернулся к Свидетель №7, с которым продолжил распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов к Свидетель №7 пришел ФИО3 ФИО6. В 08 часов он пошел в магазин «Раздолье», купил две бутылки водки, которые, распили с Свидетель №7 и ФИО3. В 13 часов снова в магазине «Раздолье» купил бутылку водки и пачку сигарет, которую распили с Свидетель №7 и ФИО3. В ходе распития к ним зашел Свидетель №8 и спросил на какие деньги они пьют спиртное. Он ответил, что он покупает спиртное по карте, принадлежащей Потерпевший №1 Свидетель №8 забрал у него указанную банковскую карту и сломал на несколько частей. Он осознает, что совершил преступление, а именно кражу денег с банковской карты и то, что за это предусмотрена уголовная ответственность и наказание, осознавал он это и на момент совершения преступления. Он понимает, что деньги, которые он тратил с банковской карты, ему не принадлежат, пользоваться ему ими на его цели Потерпевший №1, не разрешал. 

(том 1 л.д. 131-136, 138-149 156-157)

Подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела подтвердил. 

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 являются показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее он пришёл в гости к своему знакомому Свидетель №1 в его квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Хлебозаводской, 

<

адрес>, где совместно с ним распевали спиртные напитки. Около 19 часов, в указанную квартиру пришел ФИО1 Они предложили ФИО1 пойти в магазин и купить две бутылки водки, закуску и сигареты. ФИО1 согласился. Он дал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на которой было не менее 5000 рублей, и разрешил купить спиртное и продукты на сумму не более 1000 рублей Карта имеет платёжную систему «VISA» и оборудована системой бесконтактной оплаты, что позволяет без использования пин-кода снимать денежные средства путем прикладывания к терминалу оплаты. Получив банковскую карту ФИО1 вышел из квартиры и не вернулся. Получив смс-уведомления из мобильного приложения «Сбербанка» о списании денежных средств, понял, что ФИО1 совершает, хищение принадлежащих ему денег. В течение последующих нескольких дней он пытался найти ФИО20, чтобы вернуть себе банковскую карту, но ФИО20 не нашел. ДД.ММ.ГГГГ зашёл к своей знакомой Свидетель №3, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она совместно распивала спиртное с ФИО1, который ей рассказал о том, что деньги на спиртное, закуску и сигареты он тратил с карты Потерпевший №1 Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в квартиру ФИО4 ФИО7, который отдал ему банковскую карту, в сломанном состоянии, пояснив, что забрал её у ФИО1 и сломал, чтобы никто не мог ею воспользоваться. Он пробовал пообщаться с ФИО1 в квартире Свидетель №7, но тот был сильный пьян и не мог говорить. ФИО1 с его карты потратил 3873 рубля 49 копеек. Данный ущерб не считает для себя значительным, желает привлечь ФИО1 к уголовный ответственности. Материально ФИО1 ничего не должен. Карта ценности для него не представляет.

(том 1 л.д. 89-96)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему пришел Потерпевший №1 и предложил выпить спиртное, на что он согласился. Около 19 часов пришел ФИО1 Потерпевший №1 отправил ФИО1 в магазин за спиртным, сигаретами и закуской, передав ему свою банковскую карту. При передаче банковской карты Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что карта работает путем прикладывания к терминалу оплаты, код вводить не надо. После этого ФИО1 не видел. В последствии от Потерпевший №1 и сотрудников полиции узнал, что ФИО1, тратил деньги в различных магазинах 

<

адрес>, с банковской карты Потерпевший №1 на свои нужды. 

(том 1 л.д. 102-104)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришел ФИО1 и принес две бутылки водки, закуску, сигареты. В ходе совместного распития спиртного ФИО1 рассказал, что Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, по которой он купил спиртное, закуску и сигареты. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 вновь пришел к ней с бутылкой водки, сигаретами и пельменями. Около 10 часов ФИО1 вновь купил спиртное, после распития которого ушел из ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут к ней в квартиру пришел Потерпевший №1, интересовался не видела ли она ФИО1 Она рассказала, что несколько дней пили с ФИО1 спиртное. Потерпевший №1 поясни, что передал свою банковскую карту ФИО1, чтобы ФИО1 купил спиртное, но тот ушел и не вернулся ему карту, а на телефон Потерпевший №1 поступают смс-сообщения о списании с его карты денег. 

(том 1 л.д. 107-109)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости приходил ФИО1, принес бутылку водки, которую они вдвоем распили. 

(том 1 л.д. 112-113)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочей смене в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга» по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, в магазин, пришел, ранее ему не знакомый мужчина. Мужчина приобрел одну бутылку водки и пачку сигарет и рассчитался путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После этого еще взял бутылку спиртовой настойки и сигареты, снова рассчитался этой же картой.

(том 1 л.д. 105-106)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочей смене в магазине «Глобус» ООО «Пищевик». В период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, в магазин пришел, ранее ей не знакомый мужчина, который приобрел одну бутылку водки, пачку сигарет, пачку пельменей, пакет и рассчитался при этом, путем прикладывания к терминалу оплаты 24368379 банковской карты. Мужчина вернулся примерно через 30-60 минут и купил ещё одну бутылку водки. По внешнему виду он находился в состоянии опьянения..

(том 1 л.д. 110-111)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, следует что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене в магазине «Раздолье» ООО «Пищевик» Что происходило ДД.ММ.ГГГГ вспомнить не может за давностью события. В магазине «Раздолье», по вышеуказанном адресу, иметься терминал бесконтактной оплаты №. В её должностные обязанности не входит выяснение принадлежности банковских карт покупателей. В указанные дни было много покупателей в магазине. В дальнейшем от сотрудников полиции её стало известно, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ расплачивался по чужой банковской карте ФИО1

(том 1 л.д. 114-117)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО1 и принес бутылку водки и пачку сигарет. В ходе распития спиртного ФИО1 сказал, что пользуется банковской картой Потерпевший №1. Водку он купил в магазине «Красное и Белое». В конце дня перед 16 часами у них закончалось спиртное и ФИО1 пошел в магазин «Раздолье», вернувшись принес с собой две бутылки водки. Они продолжили распивать спиртное. С утра ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов к нему пришел ФИО3 ФИО6. В 08 часов ФИО1 ушел в магазин и вернулся с двумя бутылками водки. Когда спиртное закончилось ФИО1 купил еще одну бутылку водки и сигареты. Вечером того же дня к ним пришел их общий знакомый ФИО4 ФИО7, который поинтересовался на какие деньги они пьют, на что ФИО1 рассказал, что спиртное покупает на деньги с банковской карты Потерпевший №1. Свидетель №8 забрал данную карту у ФИО1 и сломал её на несколько частей, прояснив, что ФИО1 тратит с деньги с карты без разрешения хозяина, поэтому карту необходимо сломать, чтобы она никому не досталась.

(том 1 л.д. 118-120)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в период времени с 14 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, к Свидетель №7, у которого в тот день был ФИО1 Они распивали спиртное. Он поинтересовался на какие деньги приобретают спиртное. ФИО1 сказал, что покупает спиртное и сигареты на деньги с банковской карточки Потерпевший №1. Он потребовал у ФИО1 банковскую карточку Потерпевший №1 и сломал ее на несколько частей. Через несколько часов к нему в квартиру пришел Потерпевший №1, рассказал, что он отдал свою банковскую карту ФИО1 для покупки спиртного. ФИО1 карту не верн

<

адрес>, на протяжении нескольких дней приходят уведомления в приложении «Сбербанка» о том, что с карты списывают деньги. Он передал Потерпевший №1 его банковскую карту. (том 1 л.д. 121-123)

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Заявлением о преступлении, поступившее от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, который в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ потратил с его банковской карты Сбербанка денежные средства в сумме 3873 рублей 49 копеек. (том 1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пер. Хлебозаводской, 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передал свою банковскую карту ФИО1 с целью покупки спиртного.(том 1 л.д. 10-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет № следователя в ПП «Кикнурский» МО МВД России «Ярансикий», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у Потерпевший №1, где была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № и мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro» модель «TECNO KI7», установлено что банковская карта имеет повреждения, сломана на 3 неравные части, а на мобильном телефоне имеются уведомления в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» о безналичной оплате покупок, в различных торговых точка 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: Банковская карта ПАО «Сбербанк» № Мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro» модель «TECNO KI7» (том 1 л.д. 15-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Раздолье», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установлено, что в данном магазине иметься один терминал бесконтактной оплаты №. Входе осмотра изъяты: товарно-кассовые чеки №); 2); 3); 4); 5) (том 1 л.д. 24-27)

Потокоомсмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Глобус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установлено, что в данном магазине иметься один терминал бесконтактной оплаты №. Воде осмотра изъятоы товарно-кассовые чеки №); 2); 3) (том 1 л.д. 28-31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установлено, что в данном магазине имеются два терминала бесконтактной оплаты № и №. В ходе осмотра изъяты товарно-кассовые чеки №); 2); 3) (том 1 л.д. 32-35)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro» модель «TECNO KI7», пять товарно-кассовых чеков изъятых в магазине «Раздолье» ООО «Пищевик», три товарно-кассовых чека изъятые в магазине «Глобус» ООО «Пищевик», три товарно-кассовых чека, в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», ответ на запрос следователя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет) №. (том 1 л.д. 61-71)

Переходя к оценке представленных стороной обвинений и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 Данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с материалами дела. Кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 Каких-либо нарушений процессуального характера при их получении суд не находит. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, в ходе судебного следствия не получено. Оснований не доверять указанным участникам процесса у суда не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния.. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не относятся к категории временных и не связаны с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, проанализировав его действий во время совершения преступлений и после них, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого ФИО12 вменяемым. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по уголовному делу, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, судим, на учет у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, официально не трудоустроен, холост, имеет непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления, а также преступлений средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказания подсудимому, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания ФИО1 может быть обеспечено только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает не подлежащей применению при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания, также не усматривает положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом также не установлено.

В соответствии ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что защитник адвокат Неупокоев В.А. участвовал в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению следователя. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи составляют 8 230 рублей проезд к месту проведения следственных действий 2 300 рублей, а всего 10530 рублей. Принимая во внимание, что в период следствия ФИО1 от защитника не отказался, суд считает, что процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, понесенные в ходе предварительного расследования уголовного дела, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить подсудимому ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного им в качестве места проживания, не изменять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать подсудимого ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть подсудимому ФИО1 время содержания под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro» модель «TECNO KI7» передать потерпевшему Потерпевший №1,

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, упакованную в бумажный конверт, копии товарно-кассовых чеков №.2692.3 от 06.2024, №.2691.67 от ДД.ММ.ГГГГ, №.2692.28 от ДД.ММ.ГГГГ, №.2691.66 от ДД.ММ.ГГГГ, №.2692.49 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пищевик», товарно-кассовых чеков №.100.9 от ДД.ММ.ГГГГ, №.100.10 от ДД.ММ.ГГГГ, №.100.19 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пищевик», товарно-кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лабиринт-Волга», ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следователя о движении денежных средств (выписка) по карте № – хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Неупокоеву В.А., осуществляющему защиту подсудимого на следствии в сумме 10530 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья И.Е.Назарова