Дело № 2-5806/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., с участием помощника прокурора г. Вологды Соколовой Н.Ю., истца ФИО1, при секретаре Хапугиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО1, к Муниципальному унитарному предприятию «Вологдазеленстрой», конкурсному управляющему МУП «Вологдазеленстрой» ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора города Вологды в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с МУП «Вологдазеленстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 51 475 рублей 65 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и помощник прокурора г. Вологды Соколова Н.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на взыскании задолженности по заработной плате в размере 51 475 рублей 65 копеек не настаивали, так как задолженность в указанном размере уже выплачена.

Ответчики МУП «Вологдазеленстрой», конкурсный управляющий МУП «Вологдазеленстрой» ФИО2, будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Выслушав истца, помощника прокурора города Вологды, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом № от 22 июня 2015 года ФИО1 принят в МУП «Вологдазеленстрой» на должность рабочего. 

Приказом № от 31 марта 2017 года ФИО1 уволен на основании пункта 2 статьи 81 ТК РФ (в связи с сокращением численности или штата работников организации).

По состоянию на 26 апреля 2017 года за работодателем числилась задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 51 475 рублей 65 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате ФИО1 на день вынесения решения суда выплачена, исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 51 475 рублей 65 копеек не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что права истца ФИО1 как работника были нарушены неправомерными бездействиями работодателя, выразившимися в невыплате заработной платы, в пользу истца на основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учётом требований разумности и справедливости, суд определяет исходя из характера причинённых истцу нравственных страданий и фактических обстоятельств дела в сумме 5000 рублей. 

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Вологдазеленстрой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Вологдазеленстрой» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2017 года.