Дело № 1-30/2020

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Сабирова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фартдинова Сирина Атласовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, в новом браке не состоящего, самозанятого,

судимого приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2013 года по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 17 октября 2019 года по отбытии срока наказания,

судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 139, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев,

судимого приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к лишению свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

последний приговор в отношении которого изменен апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года со снижением наказания до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве); обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 24 ноября 2019 года в 04 часа 30 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства и пребывания, за что 27 ноября 2019 года постановлением начальника отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Далее, 21 января 2020 года в 18 часов 01 минуту, ФИО1, находясь под административным надзором, повторно нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно не явился на регистрацию в отдел МВД России по Сармановскому району РТ (в установленный день – третий вторник месяца), за что 29 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Далее, 25 января 2020 года в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, повторно нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства и пребывания, за что 29 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО1, 12 февраля 2020 года в 23 часа 50 минут, находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства и пребывания. При этом, данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как в указанное выше время последний находился в общественном месте, а именно возле центрального рынка, расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 14 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что действительно перечисленные нарушения административных ограничений установленных ему судом в рамках административного надзора с его стороны имели место, несмотря на то, что его предупреждали о возможном наступлении уголовной ответственности.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 59-62), следует, что он является заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Сармановскому району РТ. Также в его обязанности входит установление и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Сармановского районного суда РТ от 25 января 2013 года, в отношении которого был установлен административный надзор решением Зеленодольского городского суда РТ от 11 июля 2019 года, и который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократно, в период времени с 24 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года нарушал административные ограничения, установленные ему судом. Последнее такое нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 63-64), усматривается, что он является старшим УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ. 12 февраля 2020 года им, во время несения службы, в 23 часа 50 минут возле центрального рынка с. Сарманово, при содействии экипажа Росгвардии, был задержан ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Речь последнего была невнятной, внешний вид неопрятный, из полости рта шел резкий запах алкоголя.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 65-66), видно, что он является полицейским водителем Росгвардии Сармановского района РТ. 12 февраля 2020 года он находился на службе, в 23 часа 50 минут от УУП Свидетель №2 поступило сообщение с просьбой оказать содействие в задержании ФИО1 Свидетель вместе с другим сотрудником Росгвардии осуществил выезд к центральному рынку с. Сарманово. На месте ими совместно был задержан указанный гражданин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего тот был доставлен в отдел МВД России по Сармановскому району РТ.

Кроме того, из рапорта (л.д. 4-5) следует, что заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Сармановскому району РТ в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из копии решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года (л.д. 14-15), усматривается, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор.

Согласно копии заключения (л.д. 13) заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Сармановскому району РТ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Из копии предупреждения (л.д. 17), копии подписки (л.д. 18), копии графика (л.д. 19) видно, что ФИО1 предупрежден о возможном наступлении уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, обязался их исполнять, в том числе являться два раза в месяц (первый и третий вторник месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) в отдел МВД России по Сармановскому району РТ для регистрации.

Из копии рапорта старшего УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ (л.д. 20), копий объяснений ФИО1, ФИО3 (л.д. 23, 24), копии протокола от 26 ноября 2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 21), копии постановления от 27 ноября 2019 года начальника отдела МВД России по Сармановскому району РТ (л.д. 22) следует, что ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В частности, последний, 24 ноября 2019 года примерно в 04 часа 30 минут, по месту своего жительства отсутствовал и находился возле 

<

адрес> РТ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из копии регистрационного листа (л.д. 25), копии рапорта старшего УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ (л.д. 26), копии объяснения ФИО1 (л.д. 28), копии протокола от 23 января 2020 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 27), копии постановления от 29 января 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ (л.д. 29-30) усматривается, что ФИО1 повторно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В частности, последний, не явился 21 января 2020 года (третий вторник месяца) до 18 часов 00 минут в отдел МВД России по Сармановскому району РТ на регистрацию, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из копии рапорта старшего УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ (л.д. 35), копии объяснения ФИО1 (л.д. 37), копии протокола от 27 января 2020 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 36), копии постановления от 29 января 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ (л.д. 38-39) видно, что ФИО1 повторно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В частности, последний, 25 января 2020 года в 23 часа 30 минут, по месту своего жительства отсутствовал и находился возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> РТ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из копий протоколов от 13 февраля 2020 года и 14 февраля 2020 года об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 40-44), копии постановления от 14 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ (л.д. 41-43), копии постановления от 17 февраля 2020 года начальника отдела МВД России по Сармановскому району РТ (л.д. 45-46) следует, что ФИО1 снова допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В частности, последний, 12 февраля 2020 года в 23 часа 50 минут, по месту своего жительства отсутствовал и находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле центрального рынка, расположенного по 

<

адрес> РТ, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Производство же по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было прекращено в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Под протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 9-12) вышеперечисленные документы надлежащим образом осмотрены и постановлением (л.д. 47-48) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении вмененного ему запрещенного уголовным законом деяния, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, не имеющего каких-либо расстройств, и который в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 фактически явился с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им деяния до возбуждения уголовного дела и допроса его в изобличающем виде в качестве подозреваемого, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, учитывает состояние его здоровья и здоровья его близких (их заболевания), а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит возможным назначить виновному за совершенное преступление наказание иное чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований назначения наказания с применением ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Назначенное ФИО1 за совершенное преступление наказание по последнему приговору подлежит частичному сложению с наказанием назначенным приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а для отбывания наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, последний должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Фартдинова Сирина Атласовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания по последнему приговору суда с наказанием назначенным приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания по последнему приговору суда, отбытое по предыдущему приговору наказание в виде лишения свободы с 23 апреля 2020 года по 22 октября 2020 года.

Также, зачесть в срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания, срок содержания его под стражей с 23 октября 2020 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: документы, приобщенные в ходе расследования по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в течение десяти суток с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов