Дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Цыпина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф-7537 от 20 февраля 2018 года, потерпевшего Л.Ф.Н., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование начальное профессиональное, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённых им при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

ФИО1 и С.М.М., уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, 24 ноября 2017 года, в неустановленном месте, не позднее 12 часов 00 минут, по предложению С.М.М., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома металла с территории дачных участков в садоводческом товариществе "Автомобилист", расположенном вблизи с. Сосновка Бессоновского района Пензенской области. После чего, ФИО1 и С.М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, с целью тайного хищения чужого имущества, 24 ноября 2017 года не позднее 12 часов 00 минут, находясь на территории дачного участка № в садоводческом товариществе "Автомобилист", расположенном вблизи с. Сосновка Бессоновского района Пензенской области, принадлежащего П.В.А., при помощи привезенного с собой газового резака, разрезали лом черного металла, представленного в виде металлической емкости весом 214 килограмм 50 грамм, стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 2 466 рублей 75 копеек, после чего, при помощи того же газового резака, отрезали часть лома черного металла, представленного в виде металлического контейнера весом 5 килограмм 50 грамм, стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 63 рубля 25 копеек, затем погрузили вышеуказанный лом черного металла в автомобиль марки "ВАЗ 21093" государственный номер №, под управлением С.М.М., тем самым похитив лом черного металла, принадлежащего потерпевшей П.Л.В., с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями потерпевшей П.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 2 530 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и С.М.М., уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, 29 ноября 2017 года, в неустановленном месте, не позднее 13 часов 00 минут, по предложению С.М.М., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома металла с территории дачных участков в садоводческом товариществе "Автомобилист", расположенном вблизи с. Сосновка Бессоновского района Пензенской области. После чего, ФИО1 и С.М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, с целью тайного хищения чужого имущества, 29 ноября 2017 года, не позднее 13 часов 00 минут, находясь на территории дачного участка № в садоводческом товариществе "Автомобилист", расположенном вблизи с. Сосновка Бессоновского района Пензенской области, принадлежащего потерпевшему Л.Ф.Н., при помощи привезенного с собой газового резака, разрезали лом черного металла, представленного в виде металлической емкости, принадлежащей потерпевшему Л.Ф.Н., весом 150 килограмм 79 грамм, стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1 734 рубля 18 копеек, сложив ее части на территории дачного участка № в садоводческом товариществе "Автомобилист", расположенном вблизи с. Сосновка Бессоновского района Пензенской области, принадлежащего П.В.А., для дальнейшего хищения, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома металла с территории дачных участков в садоводческом товариществе "Автомобилист", расположенном вблизи с. Сосновка Бессоновского района Пензенской области, ФИО1 и С.М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, с целью тайного хищения чужого имущества, в тот же период времени, находясь на территории дачного участка № в садоводческом товариществе "Автомобилист", расположенном вблизи с. Сосновка Бессоновского района Пензенской области, принадлежащего потерпевшей М.Т.А., при помощи привезенного с собой газового резака, разрезали принадлежащий потерпевшей М.Т.А., лом черного металла, представленного в виде металлической емкости весом 470 килограмм 70 грамм, стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 5 413 рублей 12 копеек, сложив ее части на территории дачного участка № в садоводческом товариществе "Автомобилист", расположенном вблизи с. Сосновка Бессоновского района Пензенской области, принадлежащего П.В.А. для дальнейшего хищения. После чего, намереваясь погрузить вышеуказанный лом черного металла, принадлежащий потерпевшей М.Т.А. и потерпевшему Л.Ф.Н. в багажное отделение автомобиля марки "ВАЗ 21093" государственный номер №, под управлением С.М.М., тем самым похитить его и скрыться с похищаемым с места преступления, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Бессоновскому району.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (т. 2 л.д. 28-30).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Л.Ф.Н. в судебном заседании не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие П.Л.В., М.Т.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. От них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Архипова Г.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за каждое из совершённых им преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению краже имущества П.Л.В. - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 по предварительному сговору в группе со С.М.М., уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, с целью кражи чужого имущества тайно похитили с территории дачного участка имущество - лом черного металла, причинив потерпевшей П.Л.В. ущерб на общую сумму 2 530 рублей;

- по преступлению покушению на кражу имущества М.Т.А., Л.Ф.Н. - по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 по предварительному сговору в группе со С.М.М., уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, взяли с территории дачных участков имущество - лом черного металла, принадлежащий потерпевшему Л.Ф.Н. - на общую сумму 1 734 рубля 18 копеек, принадлежащий потерпевшей М.Т.А. - на общую сумму 5 413 рублей 12 копеек, перенесли на территорию другого участка, однако распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Бессоновскому району. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Заявления ФИО1 от 29 ноября 2017 года суд расценивает как явку с повинной подсудимого, поскольку после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, ФИО1 добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённых им преступлениях (т. 1 л.д. 14, 47). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 133, 140, 147), а также признание вины, чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усмотрел.

ФИО1 совершил умышленное преступление и покушение на умышленное преступление против собственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, учитывая обстоятельства дела, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, в целях его исправления суд находит возможным назначить ему меру наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - штраф в размере 6 000 /шесть тысяч/ рублей, 

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - штраф в размере 10 000 /десяти тысяч/ рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить окончательно наказание ФИО1 штраф в размере 10 000 /десяти тысяч/ рублей в доход государства, который перечислить на счёт УФК по Пензенской области (ОМВД России по Бессоновскому району л/с 

<

***>) в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области в г. Пенза р/с 

<

***> БИК 045655001 ИНН 

<

***> КПП 580901001 ОКТМО 56613000 КБК 18811621050056000140).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: газовый резак- передать Х.С.И., металлические листы в количестве шести штук - передать ФИО1, мужские кирзовые сапоги - оставить по принадлежности ФИО1, автомобиль марки "ВАЗ 21093" 2001 года выпуска государственный номер №, мужские сапоги, переданные подозреваемому С.М.М., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева