КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 03 апреля 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1, 13* * *, на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 17 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г.Сызрани Самарской области от 17 февраля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Срок наказания исчислять с 18 час. 20 мин. 16 февраля 2017 года.

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что подтверждающего документа об отсутствии его по месту жительства в ночь на 23 января 2017 года с 00 час. до 04-00 час. не имеется, так как его никто в этот период не проверял, никакого акта в присутствии соседей не было составлено, кроме того, он за это уже судился 15 февраля 2017 года и спросил у судьи почему в зачет не идут те сутки, которые он сидел с 15 февраля 2017 года, на что получил ответ, что там было другое правонарушение. Никто не может быть привлечен к ответственности дважды за одно и то же.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои доводы, изложенные в жалобе.

Проверив материалы дела, рассмотрев жалобу, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку в отношении него мировым судьей принято законное и обоснованное постановление с соблюдением требований КоАП РФ. Мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, на основании которых сделан правильный вывод о виновности ФИО1 и ему назначено наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поэтому оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Мировым судьей установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, нарушил установленные судом административные ограничения, а именно 23 января 2017 года в ночное время с 00 час. до 04-00 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Ссылку ФИО1 на то, что ему не зачтено в срок отбывания наказания административного ареста, его нахождение в МУ МВД России «Сызранское» в период с 15 по 16 февраля 2017 года, суд также не может принять во внимание, поскольку в материалах дела имеется протокол об административном задержании ФИО2 с 18 час. 30 мин. 16 февраля 2017 года и с указанного времени обоснованно исчисляется срок административного ареста.

Сведений о том, что ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, не имеется, поэтому доводы ФИО1 в этой части суд находит неубедительными и не может принять их во внимание.

Поэтому с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным и его необходимо оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 17 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А.