УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-83

дело 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

Дата обезличена> 

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Козлов А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Светлый, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 10 часов 30 мин. в 

<

адрес> на лестничной площадке 1 этажа подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

адрес>, мкр. Светлый ФИО1, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд 

<

адрес>. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, факты, изложенные в протоколе, подтвердил, вину по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Из его объяснений от 

<

Дата обезличена>, имеющихся в материалах дела следует, что 

<

Дата обезличена> около 10 часов 30 минут в 

<

адрес> на лестничной площадке 1 этажа подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

адрес>, мкр. Светлый он выражался грубой нецензурной бранью.

Изучив материалы дала, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АО 

<

Номер обезличен> ПР от 

<

Дата обезличена>; объяснениями ФИО1, К.В.С., К.О.И., рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена>, зарегистрированным в КУСП за 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>

Из объяснений свидетелей К.В.С. и К.О.И. следует, что в дневное время 

<

Дата обезличена> на лестничной площадке 1 этажа подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

адрес>, мкр. Светлый 

<

адрес> ФИО1, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности которых в исходе дела не установлено, не имеется.

Правонарушение совершено ФИО1 в общественном месте, свободном для неопределенного круга лиц - жителей подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

адрес>, мкр. Светлый 

<

адрес>, в их присутствии, его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе. 

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, нарушил общественный порядок. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зейский») р/с 40

<

Номер обезличен> отделение Благовещенск 

<

адрес> БИК 041012001 ИНН 

<

***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18

<

Номер обезличен>, УИН 18

<

Номер обезличен>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов