КОПИЯ

№ 1-148/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Е.Н. Черновой,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Биряевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 02 минуты у Д, находившегося на территории, прилегающей к зданиям государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «В» (далее по тексту - В»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, увидевшего лежавшие на земле 4 металлические секции забора, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Д и договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо), о тайном хищении чужого имущества, они распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо, закажет грузовое такси, а затем совместно с Д вывезут указанные секции забора и сдадут в пункт приёма металлолома, полученные от сдачи металлолома денежные средства они поделят.

В целях реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Д и Лицо примерно в 20 часов 30 минут прибыв к месту расположения В» по адресу: 

<

адрес>, №, относительно законности совершаемых ими действий, ввели в заблуждение С - водителя вызванного ими грузового такси «Газель» г.р.н. «№ регион», и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, погрузили в грузовой отсек грузового такси «Газель» 4 металлические секции забора общим весом 0,65 тонн, принадлежащие В», общей стоимостью 10 725 рублей.

После этого, Д, и Лицо, с места совершения преступления скрылись, и, тем самым тайно, противоправно и безвозмездно завладев им, и в дальнейшем распорядились им по собственному усмотрению, причинив ГБССУ СО ГПВИ «ВОГЦ» материальный ущерб на общую сумму 10 075 рублей.

От представителя потерпевшего Л поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Д в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и загладил свою вину. 

Подсудимый Д с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшим, согласился, пояснив, что потерпевшему ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, Д разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление совершенное Д относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Д не судим, совершил преступление впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, потерпевший с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, о чем представлено суду письменное заявление. 

Подсудимый Д с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшим, согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Д по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Д – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись ФИО1