Дело № 1-162/2020 УИД 52RS0047-01-2020-001223-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 09 сентября 2020 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Троилова М.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого ФИО1 – адвоката Рябинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) материалы уголовного дела с ходатайством и.о. начальника СО ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Из ходатайства и.о. начальника СО ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил мимо скейт-площадки, расположенной по адресу: 

<

...> и увидел находящуюся на защитном ограждении, на краю скейт площадки, расположенной по вышеуказанному адресу, поясную сумку. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно поясной сумки, принадлежащей ФИО6, с находящимися в сумке: мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты> в чехле, с сим картами абонента «Теле 2» и ключами, принадлежащими ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на скейт площадке, расположенного по адресу: 

<

...> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, похитил находящуюся на защитном ограждении, на краю скейт-площадки, поясную сумку, принадлежащую ФИО6, стоимостью 350 рублей, в которой находился мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 11500 рублей, в чехле стоимостью 800 рублей, с находящимися в телефоне: сим картами абонента «Теле 2» на которых на момент хищения денежных средств не было и которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления. После этого у ФИО1 появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6 по своему усмотрению. Впоследствии похищенное имущество, принадлежащее ФИО6 было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 650 рублей. 

Таким образом, по версии следствия ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело с ходатайством и.о. начальника СО ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 просил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в его отношении и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме указала, что не возражает о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО7 загладил причиненный ей ущерб путем передачи 1 000 рублей.

Защитник – адвокат Рябинин С.С., разделил позицию ФИО1 

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела и существо ходатайства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, в ходе судебного заседания по делу установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не относится к реабилитирующим обстоятельствам. Вред, причиненный преступлением, возмещен, путем передачи потерпевшей 1 000 рублей, а также принесены извинения.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно данным о личности подозреваемого ФИО1: не судим, разведен, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Семеновскому району характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен подозреваемому ФИО1 при освобождении его от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления в совершении которого подозревается ФИО1, данные о его личности.

Кроме того, суд, определяя размер судебного штрафа, который должен быть назначен ФИО1 при освобождении его от уголовной ответственности, учитывает имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращается с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее избранная в него отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. начальника СО ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, с выплатой судебного штрафа в течение 03 месяцев.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- поясная сумка, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в чехле, с находящимися в телефоне: 2-мя сим картами абонента «Теле 2», ключи, переданные на хранение ФИО6, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6, 

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Информация для перечисления суммы штрафа (в случае назначения): получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 522801001, № счета: 40101810400000010002, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК: 042202001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 22737000, наименование платежа: штраф суда.

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения 03 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А. Кивкуцан

Копия верна

Судья Н.А. Кивкуцан