РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре судебного заседания Рогожине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4888/25 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 635421,12 руб. за период с 12.01.2022 по 11.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17708 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью и дальнейшей возможной реабилитацией.

Рассматривая указанное ходатайство, суд полагает необходимым отметить следующее.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 неоднократно ходатайствовал об отложении судебных заседаний в связи с болезнью и дальнейшей возможной реабилитацией.

При этом, ни одного листка нетрудоспособности в подтверждение своих ходатайств ФИО1 суду не представил.

Вместе с тем, все заявляемые им ходатайства об отложении ФИО1 приносил в судебный состав судьи лично.

В связи с вышеизложенным, у суда возникли сомнения в том, что он по состоянию своего здоровья не может принимать участие в судебных заседаниях лично. 

С целью проверки обстоятельств, изложенных ФИО1 в ходатайстве, судом был направлен запрос в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № 4».

Согласно полученных судом ответов ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № 4» на судебные запросы ФИО1 находился на амбулаторном лечении у врача терапевта с клиническим диагнозом М42.1 остеохондроз поясничного отдела позвоночника с вертеобрагенным болевым корешковым синдромом с 02.09.2025 по 05.09.2025. Выдан лист нетрудоспособности, закрыт к труду с 06.09.2025. Противопоказаний к участию пациента лично в судебных заседаниях не установлено. 

Гражданское процессуальное законодательство обязывает суд рассмотреть дело в рамках определенного срока, который в данном случае не должен превышать двух месяцев (ст. 154 ГПК РФ). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

ФИО1 был извещен о дате судебного заседания с помощью СМС-сообщения. На извещение посредством направления СМС-сообщения ФИО2 был согласен, заполнив соответствующую расписку. 

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, если суд признает причины неявки стороны в судебное заседание уважительными. При этом уважительность причин должна быть обусловлена обстоятельствами объективного характера и подтверждена доказательствами.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле не только вправе заявлять ходатайства, в том числе об отложении судебного разбирательства, но и обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается, в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие необходимости представления или истребования дополнительных доказательств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку из материалов дела не усматривается, что у ФИО1 имеются какие-либо противопоказания к участию в судебных заседаниях лично. Кроме того, добросовестно пользуясь процессуальными правами, ФИО1 имел возможность представить суду доказательства, подтверждающие невозможность личного участия в судебных заседаниях, либо обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи к представителю.

Наличие листка нетрудоспособности не является бесспорным доказательством того, что в силу своего болезненного состояния ФИО1 не мог лично участвовать в судебном заседании; заключение врача о невозможности ФИО1 участвовать в рассмотрении дела по состоянию здоровья не представлено.

В этой связи, правовых оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает и полагает, что дело подлежит рассмотрению по существу. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 14.05.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0596176644, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 497782,35 руб. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: ежемесячно. Минимальный платеж составляет 15000 руб. 

Полная стоимость кредита составляет 21,308% годовых. 

Установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, в виду чего, банком было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке.

30.11.2021 ФИО1 был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

После выставления заключительного счета банком ФИО1 было предложено заключить договор реструктуризации с целью погашения сформировавшейся задолженности. 

12.01.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор реструктуризации задолженности №0677445868.

В связи с неисполнением своих обязательств 11.06.2023 банком было принято решение о расторжении договора реструктуризации в одностороннем порядке.

В соответствии с расчетом задолженности задолженность ФИО1 за период с 12.01.2022 по 11.06.2023 составляет 635421,12 руб. 

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, равно как и не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме. 

В этой связи, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 635421,12 руб. 

Суд также полагает необходимым отметить следующее.

Из материалов дела видно, что по указанному гражданскому делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования АО «ТБанк» были удовлетворены. 

По заявлению ФИО1 заочное решение было отменено. 

При этом, после отмены заочного решения каких-либо доводов относительно предъявленных к нему требований, каких-либо возражений ФИО1 по существу суду не высказывал, подавая при этом лишь ходатайства об отложении судебных заседаний, факт заключения кредитного договора не оспаривал, контррасчет задолженности суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17708 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №2050 от 04.03.2025. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 635421,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17708 руб., а всего взыскать 653129 (шестьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать девять) рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова 

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

Копия верна. Судья: Секретарь: