Дело № 5-19/2024

УИД 32RS0019-01-2024-000236-40 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2024 г. 

<

...> 

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, находясь около помещения гостиницы «Березка» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», отказавшись в категоричной форме пройти в служебный автомобиль для доставки его в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое требовалось для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признаки которого до этого были установлены сотрудниками полиции. 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, его брат ФИО2, мать ФИО4 и несовершеннолетние дети находились в помещении гостиницы «Березка» по адресу: 

<

адрес>. Он и брат были в состоянии алкогольного опьянения. Он стал заступаться за мать, которая ругалась с сотрудником полиции ФИО5, который был без форменного обмундирования. После приезда сотрудника полиции ФИО6, ему было предложено пройти в служебные автомобиль, так как он выражался грубой нецензурной бранью и находился в состоянии алкогольного опьянения, однако пройти в служебный автомобиль он категорически отказался и попытался нанести удар правой рукой в область туловища ФИО6

Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении №/Т 0018992 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, и с которым ФИО1 согласился;

рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день около 11 часов он, находясь по личным делам в гостинице «Березка» по адресу: 

<

адрес>, увидел ФИО1, его брата ФИО2, их мать ФИО4, которые выражались грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на его замечания не реагировали и по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, а именно: речь у них была невнятной, от них исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. Приехавший по его сообщению участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО6 предложил ФИО7 проехать в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 пройти в служебный автомобиль категорически отказался, высказывая при это угрозы применения насилия в адрес ФИО3, после чего он и ФИО3 с применением физической силы поместили ФИО7 в служебный автомобиль полиции;

аналогичным рапортом ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменным объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он со своим братом ФИО1, матерью ФИО4 и несовершеннолетними племянниками находился в помещении гостиницы «Березка». Заступаясь за мать, которая ругалась с сотрудником полиции ФИО5, его брат ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания ФИО8 и приехавшего по его вызову сотрудника полиции ФИО3 не реагировал. Пройти в служенный автомобиль ФИО1 категорически отказался;протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

Представленных доказательств достаточно для подтверждения виновности ФИО1 противоречий они не имеют.

Нарушения процессуальных требований по делу не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия сотрудников полиции ФИО8 и ФИО3 соответствовали закону.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что согласно справке на физическое лицо ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, права граждан.

С учётом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, характера административного правонарушения, повышенной опасности не представляющего, возможно ограничиться назначением административного наказания в виде административного штрафа, которого будет достаточно для исправления ФИО1 

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:

УИН 18880432240000189922

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (отделение полиции «Мглин» Брянской области)

КПП 323101001

ИНН налогового органа 3231001656

Код ОКТМО 15636000

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск

БИК 011501101

Кор./сч. 40102810245370000019 

Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Зайцев