Дело № 12-89/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-002647-70

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Курганинск 17 ноября 2023 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Скибина М.А.,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району ФИО2 от 29.09.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.24 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району ФИО2 от 29.09.2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.24 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в Курганинский районный суд Краснодарского края по тем основаниям, что считает постановление незаконным, необоснованным. В рамках административного расследования инспектором было принято решении о необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы для определения тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего гр. ФИО1 На основании заключения № 677/2023 от 20.09.2023 г. у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись «кровоподтек области правого глаза, очаг травматического отека правой теменной области, правой лопатки, грудной клетки с права, левой кисти» указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, на основании чего инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО2 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.09.2023 года по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В заключении эксперта отсутствует обоснование вывода об отсутствии кратковременном расстройстве здоровья ФИО1 сроком не более 3-х недель. Так согласно выписного эпикриза к истории болезни № 13543/ ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» М3 КК в травматологическом отделении в период с 30.08.2023 г. по 07.09.2023 г. и на амбулаторном лечении в период с 08.09.2023 г. по 13.09.2023 г., а всего находился на больничном 15 дней, что подтверждается открытым больничным. В данных документах основным диагнозом является сотрясение головного мозга (ЗЧМТ). Просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.09.2023 в отношении ФИО3, дело направить на новое рассмотрение. 

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Инспектор, вынесший оспариваемое постановление в судебном заседании апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения жалобы ФИО1. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленный материал об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району ФИО2 ссылается на заключение эксперта № 677/2023 от 20.09.2023 г., согласно которого у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись «кровоподтек области правого глаза, очаг травматического отека правой теменной области, правой лопатки, грудной клетки с права, левой кисти». Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В соответствии с нормами КоАП РФ ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В связи с чем, инспектор пришел к выводу о том, что в действиях водителя автомобиля «Мазда» гос/номер 

<

данные изъяты> ФИО3 нарушений Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства образующих состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ не усматривается. 

Из материалов дела следует, что вред здоровью согласно заключению эксперта № 677/2023 от 20.09.2023 года определен по первичным медицинским документам. 

Согласно представленного ФИО1 выписного эпикриза к истории болезни № 13543/ ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» М3 КК в травматологическом отделении в период с 30.08.2023 г. по 07.09.2023 г. и на амбулаторном лечении в период с 08.09.2023 г. по 13.09.2023 г., а всего находился на больничном 15 дней, что подтверждается открытым больничным. В данных документах основным диагнозом является сотрясение головного мозга (ЗЧМТ).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району ФИО2 подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району ФИО2 от 29.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 - отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД по Курганинскому району.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.9 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.М. Устюжин