Дело об административном правонарушении № 12-12/19. “КОПИЯ”

Р Е Ш Е Н И Е

г. Егорьевск Московская область 26 февраля 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., при секретаре Дарочкиной И.К., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов.

На указанное постановление мирового судьи ФИО4 в Егорьевский городской суд подана жалоба, в которой он указывает, что с принятым постановлением не согласен, просит его отменить.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы подтвердил по изложенным в ней основаниям, показав, что не согласен с вынесенным мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановлением, так как алименты действительно не уплачивал, поскольку несовершеннолетний ребенок проживает в настоящее время с ним, он его обеспечивает и занимается его воспитанием. Не отрицает, что место жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения согласно решению Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено по месту жительства его матери ФИО2 (ранее Жибуль). В производстве Егорьевского городского суда в настоящее время находится его исковое заявление об определении места жительства ребенка, прекращении взысканию алиментов, отзыве исполнительного листа, которое принято к рассмотрению и до настоящего времени решение не принято. Считает, что мировой судья не в полной мере разобралась в указанной ситуации и без достаточных к тому оснований приняла решение о назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

В судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Заслушав мнения участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); рапортом судебного пристава исполнителя Егорьевского судебного отдела службы судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); копией решения суда (л.№), копией исполнительного листа (л.д№), копией решения Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определено место жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д№), копией постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя о расчете задолженности ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), объяснениями ФИО2 (ранее ФИО3) (л.д.№), выпиской по лицевому счету по вкладу ФИО2 (л.д№), справкой ГКУ МО Егорьевского ЦЗН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (л.д№), объяснениями ФИО4 (л.д.№), 

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеприведенным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка и обоснованно принято решение о наличии в действиях ФИО7 административного состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Перечисленные выше доказательства являются логически между собой взаимосвязанными, взаимно дополняют друг друга и не имеют внутренних противоречий, что позволяет прийти к однозначному выводу о доказанности факта совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Доводы ФИО4 в том, что его сын в настоящее время проживает совместно с ним и он его обеспечивает, занимается его воспитанием и обучением, в виду чего он не должен уплачивать алименты на его содержание, суд находит несостоятельными, так как какого либо вступившего в законную силу решения суда об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО8 с отцом, о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО4, либо об освобождении последнего от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имеется и суду апелляционной инстанции предоставлено не было заявителем. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4 обязан выплачивать алименты во исполнение решения исполняющего обязанности мирового судьи 31 судебного участка 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. 

К правомерному выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы ФИО4 о необоснованном привлечении к административной ответственности, судья находит несостоятельными.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО4 по делу не установлены, принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей не нарушен.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО4 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 настоящего Кодекса, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в порядке надзора вышестоящий суд. 

Федеральный судья подпись Дашкова Н.В.