УИД 50RS0039-01-2021-001443-02 № 1-150/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г.о. Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П., 

с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Черкасовой К.М.,

адвоката Шикалевой И.А.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО15, 

<

...>, 

в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил разбой, т.е. то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время следствием не установлены, ФИО15, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с тремя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (далее неустановленные следствием лица) в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, распределив при этом роли в совершении преступления. Для реализации своих совместных преступных намерений ФИО15 и неустановленные следствием лица, действуя согласованно и умышленно, приготовили к совершению преступления неустановленные следствием предметы, похожие на пистолеты, и неустановленный следствием нож с целью последующего их использования и применения в качестве орудий преступления, а также разработали план совместных преступных действий.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения в целях хищения принадлежащего ФИО3 имущества, ФИО15, действуя согласно достигнутой ранее между ним и неустановленными следствием лицами договоренности и распределенным ролям, 

<

дата> в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, предварительно созвонившись с ФИО3, встретился с последним 

<

адрес> и под надуманным предлогом попросил ФИО3 отвезти его по адресу: 

<

адрес>, где его ждали другие соучастники преступления, а именно трое неустановленных следствием лиц. 

<

дата> около 22 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, не подозревая о противоправном характере действий ФИО15 и неустановленных следствием лиц, а также готовящемся в отношении него преступлении, на принадлежащем ему автомобиле «Хендэ Ай35» с государственным регистрационным знаком «

<

номер>» совместно с ФИО15 проследовал к участку 

<

адрес>, после чего ФИО3 и ФИО15 прошли в помещение жилого дома, расположенного на вышеуказанном участке, где находились трое неустановленных следствием лиц.

После этого в период времени с 23 часов 10 минут 

<

дата> до 05 часов 00 минут 

<

дата> ФИО15 и трое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в помещении 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее между ними договоренности и распределенным ролям в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО3, совершили разбойное нападение на последнего, при котором потребовали от ФИО3 передать в их распоряжение, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 400000-500000 рублей, на что ФИО3 ответил отказом. 

После этого неустановленное следствием лицо, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям, потребовало от ФИО3 снять и отдать ему одетую на ФИО3 одежду. 

ФИО3 выполнил данное требование и передал принадлежащий ему спортивный костюм неустановленному следствием лицу, которое обыскав карманы спортивного костюма, достало и похитило принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Сбербанк» 

<

номер> и ПАО «ВТБ», мобильный телефон, материальной ценности не представляющий, ключи от автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» с регистрационным знак ом 

<

номер> стоимостью 2338500 рублей, 

Затем ФИО15 совместно с неустановленным следствием лицом вновь потребовали от ФИО3 передать им принадлежащие последнему денежные средства в сумме 400000-500000 рублей. После того, как ФИО3 отказался выполнить вышеуказанные противоправные требования, ФИО15 совместно с неустановленным следствием лицом, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, оказывая физическое и моральное воздействие с целью преодоления сопротивления со стороны ФИО3 и облегчения завладения принадлежащим ему имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно подвергли его избиению, нанеся множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО3, не причинив ему телесных повреждений, но причинив физическую боль, сопровождая свои противоправные действия требованиями от последнего передачи им денежных средств. При этом ФИО15 совместно с неустановленными следствием лицами с целью преодоления сопротивления со стороны ФИО3 и принуждения выдачи им требуемых денежных средств, демонстрируя ФИО3 находящиеся при них неустановленные следствием предметы, похожие на пистолеты, при этом направив дуло в его сторону, а ФИО15, направив лезвие имеющегося при нем неустановленного следствием ножа в сторону ФИО3, и, таким образом, применяя их в качестве предметов, используемых в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно стали высказывать в адрес ФИО3 словесные угрозы физической расправы над ним и его семьей, а также его убийства в случае не выполнения их требований, при этом также потребовали сообщить пароль приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне. Высказанные в адрес ФИО3 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, последний воспринял как реально опасные для его жизни и здоровья, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз. 

ФИО3, воля которого была подавлена к сопротивлению вышеуказанными противоправными действиями ФИО15 и неустановленных следствием лиц, опасаясь, что его жизни и здоровью может быть причинен реальный вред, по требованию ФИО15 и неустановленных следствием лиц, сообщил пароль приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в его мобильном телефоне.

Неустановленное следствием лицо, действуя согласованно с ФИО15 и неустановленными следствием лицами, введя пароль, через приложение «Сбербанк-онлайн» с банковского счета 

<

номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9300 рублей и 150000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 159300 рублей, переведя их на банковскую карту 

<

номер> на имя ФИО6.

Затем, продолжая свои совместные противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО15 и неустановленные следствием лица, действуя согласованно между собой, вновь потребовали от ФИО3 передать им требуемую денежную сумму и сообщить пароль от онлайн-приложения Банка «ВТБ». При этом ФИО15 и неустановленные следствием лицами с целью преодоления сопротивления со стороны ФИО3 и принуждения выдачи им требуемых денежных средств, а также пароля от приложения банка «ВТБ», демонстрируя ФИО3 находящиеся при них неустановленные следствием предметы, похожие на пистолеты, при этом направив дуло в его сторону, а ФИО15, направив лезвие имеющегося при нем неустановленного следствием ножа в сторону ФИО3, и, таким образом, применяя их в качестве предметов, используемых в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно стали высказывать в адрес ФИО3 словесные угрозы физической расправы над ним и его семьей, а также его убийства в случае не выполнения их требований, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья совместно нанесли множественные удары руками и ногами по голове и телу, не причинив телесных повреждений, однако, причинив физическую боль. Высказанные в адрес ФИО3 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, последний воспринял как реально опасные для его жизни и здоровья, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз. 

ФИО3, воля которого была подавлена к сопротивлению вышеуказанными противоправными действиями ФИО15 и неустановленных следствием лиц, опасаясь, что его жизни и здоровью может быть причинен реальный вред, по требованию ФИО15 и неустановленных следствием лиц, сообщил пароль онлайн-приложения Банка «ВТБ», установленного в мобильном телефоне. Введя пароль, ФИО15 и неустановленные следствием лица обнаружили на банковскому счету Банка «ВТБ» ФИО3 денежные средства в сумме 950000 рублей, после чего потребовали перевести данную сумму на указанную ими банковскую карту, после чего передали ФИО3 принадлежащий ему мобильный телефон для осуществления операции по переводу денежных средств, однако, ФИО3 заблокировал данное приложение.

После этого ФИО15 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потребовали от ФИО3 передать им автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» с государственным регистрационным ом 

<

номер>, фактическим собственником которого является ФИО3, на что ФИО3 ответил, что автомобиль находится в 

<

адрес> около дома, где он проживает.

Продолжая совместные противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО15 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобилях «Хендэ Ай35» с государственным регистрационным знаком «

<

номер>» и «Вольво 

<

номер>» с государственным регистрационным знаком «

<

номер>» под управлением неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с ФИО3 

<

дата> около 05 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, проследовали к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу

<

адрес>, где неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, высказывая в адрес ФИО3 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, что убьет его и его семью, потребовал от ФИО3 сообщить ему пин-код от банковской карты банка ПАО «ВТБ». ФИО3, воля которого была подавлена к сопротивлению вышеуказанными противоправными действиями ФИО15 и неустановленных следствием лиц, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил пин-код банковской карты ПАО «ВТБ», после чего неустановленное следствием лицо, вставив вышеуказанную банковскую карту в банкомат, введя пин-код, сняло и похитило с банковского счета 

<

номер>, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя ФИО3, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 350000 рублей. В дальнейшем ФИО15 и неустановленныые следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производств, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> с банковского счета 

<

номер>, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя ФИО3, сняли и похитили принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 630382 рубля 74 копейки, а всего похитили денежные средства на общую сумму 980382 рубля 74 копейки.

Продолжая совместные противоправные действия, ФИО15 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле «Хендэ Ай35» с государственным регистрационным знаком «

<

номер>» и «Вольво ХС90» с государственным регистрационным знаком «

<

номер>» под управлением неустановленных следствием лиц 

<

дата> около 06 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, прибыли на участок местности, расположенный 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащий ФИО3 автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» с регистрационным знаком 

<

номер> стоимостью 2338500 рублей. 

После этого ФИО15 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея при себе похищенные денежные средства, а также имущество, принадлежащее ФИО3, скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитили принадлежащее ФИО3 имущество и денежные средства на общую сумму 3478182 рублей 74 копейки, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал и показал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, показаниями потерпевшего, все происходило именно так, как показал ФИО3 Более подробные показания давать не желает, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме личного признания, вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

заявлением ФИО3 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по прозвищу «Тимур Дикий», ФИО4 и других незнакомых ему лиц, которые 

<

дата> незаконно задержали его по адресу: 

<

адрес> под угрозой насилия и причинения вреда здоровью и жизни похитили у него автомобиль «Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак «

<

номер>», а также денежные средства в сумме 1139682 рубля 74 копейки, тем самым причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере;

актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому ФИО3, добровольно выдал выписку с банковского счета 

<

номер> ПАО «ВТБ» и выписку с банковского счета 

<

номер> ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО3, согласно которых с 

<

дата> по 

<

дата> с банковского счета ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства на счет Т. ФИО6 в сумме 159300 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» были сняты и похищены денежные средства на общую сумму 950000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 

<

дата> – участка местности, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в отношении ФИО3 было совершенно преступление, то есть в ходе которого установлено место совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 

<

дата> – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в отношении ФИО3 было совершенно преступление, то есть в ходе которого установлено место совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 

<

дата> – банкомата, расположенного в помещении офиса ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, где установлено место совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 

<

дата> – участка местности, расположенного в 

<

адрес>, где установлено место совершения преступления;

постановлением о производстве обыска и протоколом обыска от 

<

дата>, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> ФИО15 была обнаружена и изъята фотография, на котором изображен ФИО15.;

постановлением проверки законности производства обыска в жилище от 

<

дата>;

постановлением о производстве обыска и протоколом обыска от 

<

дата>, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> ФИО6 были обнаружены и изъяты 9 ножей, ружье 

<

номер> ружье 

<

номер>;

постановлением проверки законности производства обыска в жилище от 

<

дата>;

протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены 9 ножей, ружье 

<

номер>, ружье 

<

номер>, фотография, на котором изображен ФИО15, и постановлением о признании и приобщении вышеуказанных предметов в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счетам, открытых на ФИО3, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, 3 СД-диска с детализацией соединений из компаний сотовой связи ПАО «Вымпелком», ООО «МТС», сведения из ООО «Скарлет», расширенные выписки из ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счетам, открытых на ФИО3, ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО9 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, и постановлением о признании и приобщении дисков и документов в качестве вещественных доказательств;

фотографией из социальных сетей, датированная 

<

дата>, на которой изображен ФИО6 рядом с автомобилем «Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак «

<

номер>»;

сведениями из ПАО «Сбербанк» за период с 

<

дата> по 

<

дата> по банковской карте 

<

номер>, счет 

<

номер>, зарегистрированного на имя ФИО3, 

<

дата> г.р, согласно которой с банковского счета ФИО3 производились следующие операции: 

<

дата> в 03 часа 12 минут и 

<

дата> в 17 часов 44 минуты на банковскую карту 

<

номер>, зарегистрированную на имя ФИО6 были переведены денежные средства в сумме 9300 и 150000 рублей соответственно;

сведениями из ПАО «Сбербанк» за период с 

<

дата> по 12.07.2019г. по банковской карте 

<

номер> счет 

<

номер>, зарегистрированного на имя ФИО6, 

<

дата> года рождения, согласно которому на банковский счет ФИО6 

<

номер> поступили денежные средства путем перевода через мобильный банк 

<

дата> в 03 часа 12 минут и в 17 часов 44 минуты денежные средства 9300 рублей и 150000 рублей. Денежные средства поступили с банковской карты 

<

номер>, зарегистрированной на имя ФИО3 Также на банковскую карту 

<

номер> 

<

дата> поступили денежные средства в сумме 2000 рублей и 90000 рублей с банковской карты 

<

номер>, зарегистрированной на имя ФИО4;

сведениями из ПАО «ВТБ» за период с 

<

дата> по 

<

дата> по лицевому счету 

<

номер>, открытого в дополнительном офисе «На Маршала Бирюзово» в 

<

адрес> филиал 

<

номер>Банка ВТЮ в 

<

адрес>, зарегистрированного на имя ФИО3, согласно которым в период времени с 

<

дата> с банковского счета, принадлежащего ФИО3, путем как выдачи денежных средств с банковской карты в банкоматах, так и путем перевода денежных средств при оплате товара были похищены денежные средства на общую сумму 980382 рубля 74 копейки;

карточкой учета транспортного средства на автомобиль «Вольво ХС90», гос. номер «

<

номер>», зарегистрированный на имя ФИО4. на котором 

<

дата> передвигался ФИО15 с неустановленным лицом во время совершения в отношении ФИО3 преступления;

информацией, полученной с потоковых камер видеофиксации «Поток», согласно которым автомобиль «Вольво ХС90» гос. номер «

<

номер>», 

<

дата> в 18:39 зафиксирован на видеокамере, расположенной на участке автодороги «

<

адрес>», 

<

дата> в 04:53 – на участке автодороги «

<

адрес>» ;

карточкой учета транспортного средства на автомобиль «Хендэ АйИкс», гос. номер «

<

номер>», зарегистрированный на имя ФИО3. на котором передвигался ФИО3 и ФИО15 

<

дата>, и ФИО3 с неустановленным лицом 

<

дата> во время совершения в отношении него преступления;

информацией, полученной с потоковых камер видеофиксации «Поток», согласно которым автомобиль «Хендэ АйИкс», гос. номер «

<

номер>», 

<

дата> в 22:06 зафиксирован на видеокамере, расположенной на участке автодороги «

<

адрес>; 

<

дата> в 05:20 – на участке автодороги «

<

адрес>»;

карточкой учета транспортного средства на автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», гос. номер «В584ОР197», зарегистрированный на имя ФИО10, похищенный у ФИО3 

<

дата>;

информацией, полученной с потоковых камер видеофиксации «Поток», согласно которым автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», гос. номер «

<

номер>», 

<

дата> в 06:41 – на участке автодороги «

<

адрес>, в 12:05 - на участке автодороги «

<

адрес>, 

<

дата> автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», гос. номер «

<

номер>» выехал за пределы 

<

адрес>;

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому представленное ружье относится к огнестрельному оружию. Данное ружье является охотничьим гладкоствольным двуствольным ружьем 

<

номер> калибра (12х70) с маркировочными обозначениями на стволах «

<

номер>», на колодке «

<

номер>». В конструкции данного ружья видимых изменений, внесенных самодельным способом, не имеется;

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому представленное ружье относится к огнестрельному оружию. Данное ружье является огнестрельным гладкоствольным охотничьим многозарядным ружьем 

<

номер>. Данное ружье неисправно. На передней части приклада и на фрагменте металла в отверстии втулки на заднем торце ствольной коробки имеются следы разрушения (разделения), в результате чего приклад отделен от ствольной коробки. В конструкцию данного ружья самодельным способом внесены изменения – следы наплыва металла в месте соединения ствола и кольца, образованные в результате сварки;

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом по типу разделочного ножа, соответствует требованиям ГОСТ Р20 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию;

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен с применением производственного оборудования по типу ножа охотничьего, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к холодному оружию;

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом по типу ножа разделочного, соответствует требованиям ГОСТ Р20 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию;

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен с применением производственного оборудования по типу ножа охотничьего, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к холодному оружию;

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом по типу ножа охотничьего, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к холодному оружию;

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является ножом разделочным, соответствует требованиям ГОСТ Р20 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию;

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом по типу ножа разделочного, соответствует требованиям ГОСТ Р20 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию;

заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом по типу ножа разделочного, соответствует требованиям ГОСТ Р20 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию;

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом по типу тесака охотничьего, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52737-2007 «Тесаки охотничьи, мачете туристические, разделочные, инструмент для восстановительных и спасательных работ. Общие технические условия» и относится к холодному оружию;

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> рыночная стоимость 

<

дата> с учетом износа автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 200», г.н. 

<

номер> 

<

дата> составила 2338500 рублей;

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО3 опознал ФИО15, как мужчину, кличка которого Гнель, который 

<

дата> г. совместно с другими лицами совершил в отношении него разбойное нападение;

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым ФИО15, в ходе которой потерпевший ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, а именно то, что в ночь с 

<

дата> ФИО16 вместе с ФИО6 «Диким», ФИО4, ФИО2, находясь в 

<

адрес> применяя насилие в виде причинения ему телесных повреждени, угрожая применением ножа и пистолетов, совершили в отношении него разбойное нападения, в результате чего похитили с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 159300 рублей, с банковской карты ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 980382 руля 74 копейки, а также похитили его автомобиль ««Тойота Ленд Крузер 200», 2, г.н. 

<

номер>». По поводу причиненных ему телесных повреждений, он в медицинские учреждения не обращался. Заявление о совершении в отношении него преступления он написал спустя более года, так как опасался за свою жизнь. Обвиняемый ФИО15 не подтвердил показания ФИО3, пояснив, что данного преступления не совершал;

другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что 

<

дата> г. по 

<

дата> он работал по трудовому договору в должности генерального директора в фирме ООО «Авангард». Учредителем данной фирмы являлся ФИО6. В настоящее время данная фирма закрыта. Организация занималась подбором персонала для торговых организаций, таких как Ашан, Перекресток, Карусель, Пятерочка, Магнит. 

<

дата> у него произошел конфликт с сотрудником ООО «АСМ Промобест» ФИО17, который предпринимал все попытки, чтобы его уволили. 

<

дата> в автосалоне за 2660000 рублей он приобрел автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», 

<

дата> поставил на учет на имя своего родственника ФИО10, который тот продал в 

<

дата> а вышеуказанные номера забронировал за собой, по этой причине и было принято решение о регистрации приобретенного им автомобиля на имя ФИО10 

<

дата> около 21 часа ему позвонил неизвестный мужчина, который никак ему не представившись, предложил с ним встретиться, но с какой целью мужчина не объяснил Данный звонок его насторожил, поэтому он позвонил своему другу ФИО11, который имеет существенный вес в криминальном мире и отбывает наказание за разбойное нападение в исправительной колонии, расположенной в 

<

адрес>. В телефонном разговоре с ФИО11 он последнему сообщил о телефонном звонке, который его насторожил, и попросил свести его с каким-нибудь человеком, который также имеет вес в криминальном мире. ФИО11 продиктовал ему номер телефона и сообщил, что это телефон принадлежит мужчине по имени ДанилянФИО15), на которого он может положиться. Они договорились с Даниляном встретиться по адресу, после чего он позвонил неизвестному мужчине, звонившему ему, и предложил встретиться около кафе «Самарканд» на 

<

адрес>, на что тот согласился, а он поехал на встречу с Даниляном на своем автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер 200» Примерно в 22 часа 

<

дата> он встретился с Даниляном, и они поехали на встречу с неизвестным мужчиной в кафе «Самарканд». Зайдя в кафе он позвонил неизвестному мужчине и сообщил, что приехал. В вышеуказанном кафе находилось небольшое количество людей, и за одним из столиков сидела компания мужчин, состоящая из трех человек, которые после его звонка подошли к ним, и присели за столик. Один из мужчин представился именем ФИО13 который сказал, что ему кто-то заплатил за то, чтобы тот с ним разобрался, однако какова была причина такового поведения и кому он помешал, не знает. После разговора он и Данилян вышли из кафе и сели в принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200». Данилян сообщил, что у него возникли проблемы и его в любом месте могут поймать и избить, но за что не объяснил, сказал, что данную проблему нужно решать и для этого необходимо отдать ему от 400000 до 500000 рублей. На тот момент он предположил, что инициатором разговора с ФИО13 возможно мог быть ФИО14, т.к. других конфликтов у него не было. Он сказал Даниляну, что таких денег у него нет, а свои проблемы он будет решать сам. После этого он отвез Даниляна к д. 

<

адрес>. На следующий день вечером ему позвонил Данилян и спросил, что он надумал по поводу его услуг, будет ли он ему отдавать денежные средства в размере 400000-500000 рублей, он сказал, что в его услугах не нуждается, и на этом их телефонный разговор был завершен. Вечером 

<

дата> ему позвонил ФИО11 и попросил отвезти к друзьям Даниляна, он согласился и поехал на встречу на своем автомобиле марки «Хендай i 35», встретился с тем, и они поехали по маршруту, который ему указывал Данилян. Около 22 часов они приехали по адресу: 

<

адрес>. На момент приезда на участке дома находилось около 20 неизвестных ему мужчин, которые сидели в беседке и о чем-то между собой разговаривали, он в разговор не вмешивался, просто сидел, кушал шашлык и пил чай. Спустя час после приезда, он у Даниляна поинтересовался, когда они поедут домой, на что последний сказал, что скоро и предложил выйти ему из беседки на улицу. На 

<

адрес>, который предложил поговорить о возникшей у него проблеме. ФИО6 пригласил его в дом, с ними пошел Данилян. В доме они все втроем прошли на кухню, где попили чай и после этого ФИО6 проводил его в кабинет, расположенный на 1-м этаже дома, где спросил, как он будет решать свою проблему, на что он последнему сообщил, что у него нет проблем, и все свои проблемы он уже решил. Тимур сообщил, что он является действующим сотрудником ФСБ, человеком главы Чеченской Республики ФИО18 и спроси, для чего он тогда сюда приехал, на что он ему ответил, что привез Даниляна по просьбе ФИО11 Тимур сообщил ему, что со слов Даниляна, ему известно, что он приехал сюда исключительно для решения его проблемы, за решение которой он готов заплатить 400000-500000 рублей. Он ответил, что это неправда и попросил подтвердить Даниляна, но тот промолчал. ФИО6 передал ему верхнюю одежду и попросил его в нее переодеться, но зачем, не объяснил. Он не стал возражать, снял одетый на нем спортивный костюм и одел ту одежду, которую ему передал ФИО6 (футболку и спортивные брюки). Свой спортивный костюм он положил на стол, ФИО6 взял его спортивный костюм, осмотрел содержимое карманов и достал из карманов кошелек, мобильный телефон, ключи от замка зажигания автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200», после чего спортивный костюм вынес из кабинета, при этом принадлежащие ему кошелек, мобильный телефон и ключи от замка зажигания находились у него в руках. Все это время Даниляна стоял рядом и наблюдал за происходящим. Через некоторое время ФИО6 вернулся в кабинет, и у него в руках находился только принадлежащий ему мобильный телефон. Куда подевались остальные предметы и спортивный костюм, он не знает. ФИО6 сказал, что он должен ему заплатить денежные средства в размере 400000-500000 рублей за решение его проблемы, на что последнему в очередной раз он ответил, что никому ничего не должен и свою проблему уже решил самостоятельно. После этого ФИО6 в грубой форме предложил проследовать за ним и нанес ему кулаком два удара в область груди, от которых он испытал физическую боль, на пол не упал, Данилян также ударил его один раз кулаком в область груди и сказал: «Иди сейчас ты получишь». В момент нанесения ударов ФИО6 и Даниляна потребовали от него передать им денежные средства в сумме 400000-500000 рублей. В последующем ФИО6 вышел из кабинета, он проследовал за ним, а Даниляна остался в кабинете. Другая компания мужчин так и находилась на улице в беседке. Он и Тимур спустились в подвал дома, где последний стал наносить ему удары кулаками и ногами в область головы, ног и корпуса, во время избиения он увидел у ФИО6 пистолет, и тот продолжал требовать передачи денег, а также высказывал в его адрес угрозы физической расправы, а также в адрес его семьи, если он не передаст ему требуемую сумму. Всего ФИО6 нанес ему около восьми ударов (два удара ногой в область голени, четыре удара кулаками по телу и два удара рукояткой пистолета по затылку). Через некоторое время ФИО6 перестал его избивать и проводил в кабинет, где их дожидался Данилян, где сказал, что видимо он не понимает, что происходит и для разговора пригласит его земляка. Далее из кабинета вышел Данилян и вернулся в кабинет минут через пять с мужчиной, которого ему представили именем ФИО4, у которого на поясе он увидел в кобуре пистолет. Мужчина по имени ФИО4 заговорил с ним на таджикском языке, Тимур вышел из кабинета, а Данилян в кабинете остался. ФИО4 он объяснил, что приехал по данному адресу лишь для того, чтобы привести в гости Даниляна, дождаться его и потом увезти. И попросил того подтвердить его слова, но тот в ответ ладонью правой руки ударил его по левой щеке и сказал, что он врет. Далее мужчина Захар сказал, что денежные средства в размере 400000-500000 рублей ему все-таки придется заплатить ФИО6, а иначе могут пострадать его родственники, а он вообще может с этого адреса не уехать, либо его убьют, либо посадят, т.к. ФИО6 сотрудник и может предпринять меры, направленные на его арест. Данную угрозу ФИО4 высказал в грубой форме и его поддержал Данилян, потребовав отдать указанную сумму. В этот момент в кабинет вошел ФИО6, в руках у которого находился его кошелек и телефон, передал ему его телефон и потребовал разблокировать, что он в последующем и сделал. Потом ФИО6 увидел на телефоне установленные приложения онлайн Банков ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» и потребовал сообщить пароль онлайн Банка ПАО «Сбербанк», при этом в его адрес угроз не высказывал, однако, демонстративно показывал наличие пистолета, который находился при нем справа под ремнем брюк. В этот момент ФИО4 и Даниляна также потребовали, чтобы он сообщил пароль, при этом ФИО4 достал из кобуры пистолет и направил в его сторону, а Даниляна достал из кармана куртки, одетой на нем, раскладной нож, разложил его и лезвие ножа направил в его сторону, при этом подошел к нему ближе и в очередной раз потребовал сообщить пароль. Он испугался дальнейшего развития событий в случае его отказа сообщить пароль и разблокировал приложение онлайн Банка ПАО «Сбербанк». Данная программа была привязана к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, данная карта находилась в кошельке, который в свою очередь был в руках у ФИО6. На счету банковской карты находились денежные средства в сумме 159000 рублей, и данную сумму ФИО6 перевел на свою карту. В момент перевода данной суммы ФИО4 и Данилян угрожали ему пистолетом и ножом. Далее в кабинет зашли еще двое неизвестных ему граждан, один из которых передал ФИО6 папиросу, последний закурил и предложил покурить ему, он отказался, тогда ФИО6 ударил его ладонью правой руки в область левого уха и сказал, что он им не товарищ. У двух вошедших мужчин на поясе в кобуре находились пистолеты, у каждого по одному. Далее ФИО6 в присутствии двух неизвестных ему мужчин, Даниляна и ФИО4 достал из его кошелька банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на его имя, и поинтересовался имеются ли у него на карте денежные средства, а он сообщил, что на банковской карте денежных средств нет, тогда ФИО6 попросил назвать пароль приложения онлайн Банка ПАО «ВТБ», он первоначально ответил, что пароль забыл. Услышав его ответ, ФИО6 достал из его кошелька его паспорт, на свой телефон сфотографировал лист паспорта с фотографией и пропиской, после чего обратился к одному из неизвестных мужчин, присутствующих в кабинете, с просьбой позвонить друзьям в 

<

адрес>, чтобы они доехали до адреса его прописки, связались по видео вызову и наглядно сожгли дом и убили всю его семью. В это время Даниляна, угрожая ему ножом, ударил его ногой по его ноге и потребовал сообщить пароль, при этом сообщил, что он сам может поехать в 

<

адрес> и сжечь его дом и убить семью. ФИО4 в это время угрожал ему пистолетом. Испугавшись за свою семью, он сказал ФИО6, что попытается вспомнить пароль от приложения Банка ПАО «ВТБ». Присутствующие в этот момент двое неизвестных мужчин обратились к ФИО6 с предложением не возиться с ним, а взять убить и закопать, при этом вещи сжечь. На тот момент он еще сомневался, называть ли ему пароль от приложения онлайн Банка ПАО «ВТБ», поэтому ФИО6 попросил протий за ним, при этом положил на стол его телефон и кошелек. Когда он выходил из кабинета, Данилян нанес ему рукояткой ножа один удар в область плеча. Он и ФИО6 вышли из кабинета и снова пошли в подвал дома, где ФИО6 без предупреждения стал наносить по ему удары кулаками в область головы и корпуса, при этом требовал отдать ему денежные средства в сумме 400000-500000 рублей. Всего мужчина по имени ФИО6 кулаками рук нанес ему не менее 5 уларов. Он от ударов прикрывал голову руками, тогда последний подобрал лежащую на полу палку и данной палкой нанес ему около 3-4 ударов в область ног и корпуса, при этом сопровождал свои действия требованиями отдать ему вышеуказанную сумму денежных средств, также последний высказал угрозу его семье, что всех убьет, если он не отдаст денежные средства. Затем он и ФИО6 снова поднялись в кабинет, где находились Даниляна и ФИО4 двоих других мужчин уже не было. В кабинете ФИО6 нанес ему еще два удара кулаками в область корпуса и головы и снова потребовал сообщить пароль от приложения онлайн Банка ПАО «ВТБ», Данилян и ФИО4 также нанесли ему по одному удару кулаками в область корпуса и также потребовали сообщить пароль. В этот раз он данное приложение разблокировал. На банковской карте ПАО «ВТБ» находились прингадлежащие ему денежные средства в сумме 950000 рублей. Тимур приложении онлайн Банка ПАО «ВТБ» увидел данную сумму денежных средств, сообщил мужчинам по имени Данилян и ФИО4 о количестве находящихся на карте денег, и потребовал перевести денежные средства на карту, которую он передал, при этом высказал в его адрес угрозу следующего содержания, если не переведет, то будет хоронить свою семью, присутствующие при этом и Захар поддержали ФИО6, при этом ФИО4 направил в его сторону пистолет и приставил дуло пистолета к голове, а Данилян приставил ему к горлу находящийся при нем нож. Взяв свой телефон, он умышленно трижды набрал неправильно пароль подтверждения для перевода, в связи с чем, на его телефоне приложение онлайн Банка ПАО «ВТБ» было заблокировано. В этот момент в кабинет зашел мужчина, приходивший ранее, и показал ФИО6 документы и ключи от автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200», ФИО6 достал находящийся при нем пистолет и направил дуло пистолета в его сторону, при этом потребовал отдать вышеуказанный автомобиль, и свои действия ФИО6 сопровождал угрозами физической расправы. Данилян и ФИО4 по-прежнему угрожая ему пистолетом и ножом, также требовали отдать вышеуказанный автомобиль. На требования вышеуказанных мужчин он сообщил, что автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200 сломан и стоит в 

<

адрес>. В этот момент мужчина, который принес ключи и документы от автомобиля, вышел из кабинета и через несколько секунд вернулся, при этом принес его вещи. Данный мужчина обратился к ФИО6 с просьбой не терять с ним времени, а нужно ехать и забирать вышеуказанный автомобиль, а его посадить или закопать. Присутствующий при этом Захар предложил поехать, забрать вышеуказанный автомобиль, а с банковской карты ПАО «ВТБ» денежные средства снять в банкомате. После это он переоделся в свой спортивный костюм, и они поехали к месту парковки автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200», который был припаркован по адресу: 

<

адрес>. Поехали они на двух машинах: он, ФИО6 и еще один мужчина поехали на его автомобиле марки «Хендай i 35»; ФИО4, Данилян и еще один мужчина поехали на автомобиле марки «Вольво ХС90». За рулем его автомобиля сидел ФИО6, а он сидел на переднем пассажирском сиденье, неизвестный мужчина на заднем пассажирском сиденье. За рулем автомобиля марки «Вольво ХС90» сидел Данилян. По пути следования они заехали в Банк ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 потребовал снять с его банковской карты ПАО «ВТБ» все денежные средства, при этом пригрозив физической расправой ему и его семье. Он и ФИО6 подошли к банкомату, где мужчина передал ему банковскую карту ПАО «ВТБ», он вставил данную карту в банкомат и сообщил ФИО6 пин-код, который он ввел. В дальнейшем с данной банковской карты Тимур обналичил денежные средства в сумме 350000 рублей и забрал их себе. Больше денег с карты снять не удалось. По возвращению в автомобиль ФИО6 присутствующим в автомобиле Даниляну и неизвестному мужчине сообщил, что с банковской карты снял 350000 рублей. От вышеуказанного банка они проследовали к месту парковки его вышеуказанного автомобиля, куда приехали около 06 00 часов 

<

дата> Уже на месте ФИО6 сообщил, что произошедшая с ним ситуация произошла по вине мужчины, с которым у него произошел конфликт, и потребовал контактные данные того, однако, у него их не было, о чем он и сообщил. После этого ФИО6 сообщил, что автомобиль ему вернет через два дня, при этом посоветовал, никуда не обращаться, а в случае обращения в правоохранительные органы, он убьет его семью, а денежные средства вернет только после предоставления ему полных анкетных данных мужчины, с которым у него произошел конфликт. ФИО6 оставил у себя его банковскую карту ПАО «ВТБ», ключи и СТС от автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200», а ему в свою очередь передал исключительно его кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк» и принадлежащий ему мобильный телефон. ФИО6 продиктовал ему номер абонента ФИО4 и сообщил, что именно через него он сможет забрать свой автомобиль. ФИО6 и двое неизвестных ему мужчин сели в его автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200» и уехали в неизвестном направлении ФИО4 и Данилян уехали следом на автомобиле марки «Вольво ХС90». После этого он позвонил ФИО11 и сообщил о произошедшем, на что последний ему сказал, что с этой ситуацией он разберется в течении недели и попросил его никуда не обращаться, т.к. у него может возникнуть еще более серьезные проблемы. 

<

дата> он пришел на работу, где на общем собрании узнал о том, что сотрудник ООО «АСМ промобест» Рейтор ФИО14 уволен из данной организации, причину увольнения не знает. 

<

дата> утром он позвонил ФИО4 и поинтересовался, когда будет возвращен его автомобиль, на что последний предложил ему встретиться в торговом центре «Парус», расположенном около 

<

адрес>. В назначенное время он встретился с ФИО4, который предложил ему съездить к Тимур и выяснить, что с его автомобилем, он согласился. В последующем в назначенное время он и ФИО4 встретились около 

<

адрес>, откуда на автомобиле марки «Вольво ХС90» поехали к ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, однако, того дома не оказалось. Через некоторое время ФИО6 приехал на автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер 200», с ним находился еще один мужчина. ФИО6 пригласил их в гости. Немного пообщавшись, он поинтересовался у ФИО6, когда тот вернет ему автомобиль и денежные средства. ФИО6 достал находящийся при нем пистолет, направил о в его сторону и в присутствии неизвестного мужчины и ФИО4 сказал, что его автомобиль он не вернет и, если он еще раз его по этому поводу побеспокоит, то он его убьет, и данную угрозу он воспринял для себя как реально осуществимую. После этого на такси он уехал по месту фактического проживания. В дальнейшем он предпринял попытки через ФИО4 и ФИО11 вернуть свой автомобиль и похищенные у него денежные средства, но данные граждане ему не помогли. С целью добиться справедливости он дважды направлял заявления главе Чеченской Республике, также обращался на официальный сайт ГУ МВД России по г. Москве, но ответов так и не получил. После этого с заявлением он обратился в ФСБ России. Он точно осознавал, что ФИО6, ФИО4, Данилян и незнакомые мужчины действовали согласованно, и все их действия были направлены на завладение его денежными средствами и имуществом; 

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он работает оперуполномоченным 4 отдела ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по Московской области. 

<

дата> в 4 отдел ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по Московской области поступило отдельное поучение ст. следователя СУ МУ МВД России «Раменское» о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению разбойного нападения на ФИО3, имевшего место в ночь 

<

дата> в 

<

адрес>. В ходе проведенных ОРМ им были установлены владельцы абонентских номеров, с которыми в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО3 общался и которые в вышеуказанный период совершили в отношении ФИО3 преступление, а именно абонентским номером 

<

номер>, которым пользовалось неустановленное лицо, проживающее по адресу: 

<

адрес>; абонентским номером 

<

номер>, которым пользовался ФИО15 (Гнель), проживающий по адресу: 

<

адрес>; абонентским номером 

<

номер>, которым пользовался ФИО8, проживающий по адресу: 

<

адрес>; абонентским номером 

<

номер>, которым пользовался ФИО4, который согласно оперативной информации в настоящее время находится за пределами РФ, в 

<

адрес>. В связи с тем, что данные лица, возможно, причастны к совершению вышеуказанного преступления, было принято решение о задержании и доставлении к следователю для производства следственных действий Даниляна Г, Р., ФИО8 и неустановленного лица, проживающего по адресу: 

<

адрес>. для отработки их к причастности к совершении разбойного нападения на ФИО3 

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 

<

дата> он приобрел автомобиль «Вольво ХС90» с государственным регистрационным знаком «

<

номер>» у ранее ему незнакомого мужчины, как его зовут он не помнит. Автомобиль он поставил на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>, при этом государственный регистрационный знак он оставил прежний. В период времени с 

<

дата>, он ездил на данном автомобиле. 

<

дата> он передал данный автомобиль по доверенности в пользование своему знакомому ФИО1. Больше свой автомобиль он не видел. 

<

дата> ему позвонил ФИО1 и сказал, что продал его автомобиль. Кому был продан автомобиль, он не спрашивал, так как ему это было не интересно. Деньги от продажи автомобиля он не получил, так как все произошло взаимозачетом. Кто ездил на данном автомобиле после того, как он передал ее ФИО1, он не знает. Каких-либо претензий к ФИО1 по факту продажи его автомобиля он не имеет. ФИО4, ФИО15, ФИО6, ФИО2 он никогда не знал и их имена ему не знакомы;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он около 15 лет н знаком с ФИО5. 

<

дата> ФИО5 передал ему во временное пользование принадлежащий ему автомобиль «Вольво ХС90» с государственным регистрационным знаком «

<

номер>», выписал доверенность, и он стал ездить на данном автомобиле. В 

<

дата> компания, в которой он работал, приобрела служебный автомобиль, на котором он стал ездить, и автомобиль ФИО5 ему уже был не нужен. С ФИО4 он знаком с 2016 года, у них сложились деловые отношения, так как они работали на одном строительном объекте ЖК «Котельнические высотки. В 

<

дата> года он с согласия ФИО5 продал автомобиль своему знакомому ФИО4 С тех пор автомобилем «Вольво ХС90» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>» пользовался только ФИО4 Примерно в 

<

дата> он увидел, что ФИО4 стал ездить на автомобиле «Инфинити QX80» темного цвета. С ФИО4 он встречался периодически по вопросам работы. 

<

дата> ему стало известно, что ФИО4 уехал к себе на родину в 

<

адрес> и до настоящего времени, насколько ему известно, не возвращался. Больше он с ФИО4 не перезванивался и не встречался. Ему известно, что ФИО4 женат, у него есть дети, но где проживает ФИО4 ему неизвестно. ФИО15, ФИО6, ФИО2 ему не знакомы. Сам он всем представляется как ФИО4. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил разбой, т.е. то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого ФИО15 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, родителей пенсионеров, страдает рядом хронических заболеваний (

<

...>), причиненный ущерб полностью возместил, потерпевший никаких претензий не имеет и просит его строго не наказывать что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным в силу ст. 64 УК РФ назначить ФИО15 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за преступление, предусмотренное ст. 162 ч.4 п «б» УК РФ, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, он ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает исключительные обстоятельства, поведение после совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, с учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости и того обстоятельства, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии здоровья, условиях жизни его семьи и несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО15 совершил особо тяжкое преступление корыстной направленности, а также с учётом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ, на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 04.10.2019 года, назначить окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО15 оставить прежнюю – домашний арест, изменить на заключение под стражу со дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО15 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ); время нахождения под домашним арестом с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день в исправительной колонии строгого режима произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года); засчитать наказание, отбытое по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 04.10.2019 года с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства: 2 ружья, 9 ножей – уничтожить, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: