Дело № 5-730/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 24 июля 2023 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2023 года. 

Мотивированное постановление изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., при секретаре судебного заседания Гогулине И.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки с/з Цвиллинга 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

Установил:

<

дата> около 14 час. 05 мин., ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3 Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признала, пояснила, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ею был совершен наезд на пешехода ФИО3

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» по факту ДТП, согласно которому 

<

дата> от дежурного по ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о ДТП (наезд автомашины на пешехода), имевшем место по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которым установлено место наезда на пешехода, а также схемой места ДТП, 

- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО3, другими материалами дела, а также:

- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 о том, что 

<

дата> около 14 час. 05 мин. он шел из школы по тротуару со стороны 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. Подойдя к пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, стал переходить проезжую часть, после чего почувствовал удар автомобиля и упал на асфальт. Очевидцы вызвали скорую помощь, которая доставила его в приемный покой Люберецкой детской больницы.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 25.9 КоАП РФ. С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО1 ознакомлена лично 

<

дата>, о чем имеется собственноручная запись. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имела, выводы эксперта не оспаривала, не просила о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, вместе с тем мер к добровольному возмещению причиненного несовершеннолетнему потерпевшему ущерба не приняла, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, настаивавшей на наказании ФИО1, связанном с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд не считает возможным назначение ей наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: