Дело №а-394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «16» августа 2017 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором указала, что на имеющиеся в собственности административного ответчика автотранспортные средства и земельные участки, инспекцией были исчислены налоги. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год, земельного налога за 2011 и 2012 годы в соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислены пени и направлено требование об уплате пени. Однако до настоящего времени требование не исполнено, пени в бюджет не поступили. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ИНН № пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в упрощенном порядке. В заявлении, адресованном суду, административный истец просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд возражении на административный иск, просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что требования административного истца, изложенные в административном исковом заявлении не признает в связи с оплатой задолженности. 

Исследовав доказательства, представленные по административному делу, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований административного истца следует отказать.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). 

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 16.02.2017 года судебный приказ от 02.02.2017 года по делу № 2-93/17, вынесенный мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края был отменен в связи с подачей административным ответчиком возражений на него. Из содержания указанного приказа следует, что административным ответчиком предоставлены возражения, в которых он указал, что перечисленные в судебном приказе налоги были оплачены добровольно и своевременно.

В подтверждение оплаты пени по земельному и транспортному налогу административным ответчиком представлены копии квитанций об оплате от 26.01.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Из представленной копии ответа на интернет-обращение от 08.08.2017г., налоговая инспекция сообщает, что указанные платежи поступили в МРИФНС России №2 по Краснодарскому краю и зачислены в карточки расчетов с бюджетом по дате фактической уплаты. 

Поскольку административным ответчиком требования о взыскании пени исполнено в добровольном порядке, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суда через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Р.Н. Гардер